Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om djurskyddsorganisationernas talerätt.
Överklagan av de beslut som fattas i de djurförsöksetiska nämnderna.
Idag kan endast de beslut som fattas av de djurförsöksetiska nämnderna och som träffar den sökande forskaren negativt överklagas. Beslut som fattas och som går djuren emot kan inte överklagas. Orsaken till detta är att det saknas "sakägare", att det inte finns någon part som kan föra djurens talan. Avsaknaden av part leder till att inga av de beslut som drabbar djuren negativt kan prövas av juridisk instans. Detta är mycket otillfredsställande med tanke på rättssäkerheten. Det faktum att djuren saknar part speglar också en mycket otidsenlig syn på djur. I utredningen Ett förbättrat djurskydd, SOU 2000:108, lämnade utredaren förslag om att besluten i de djurförsöksetiska nämnderna skulle kunna överklagas till djurskyddsmyndighetens styrelse vid oenighet. Jag anser att utredarens förslag är ett steg i rätt riktning, men att det skulle vara bättre ifall de demokratiska djurskyddsorganisationerna fick, med miljöbalken som förebild, talerätt och möjlighet att överklaga besluten. Enligt min mening bör denna möjlighet utredas skyndsamt.
|
Stockholm den 28 september 2004 |
|
|
Jan Emanuel Johansson (s) |