Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om utvärdering av personvalsinslaget och om redovisningsskyldighet av kampanjmedel som använts av kandidat till EU-parlamentet, riksdag, landsting och kommun.
Att rösta på person i val till EU-parlamentet, riksdagen, landsting och kommun har nu varit möjligt i två val. Åsikterna om personvalsinslaget är kraftigt varierande. En del argumenterar för borttagande av "spärr" helt och hållet medan andra vill avskaffa personvalsinslaget. Bland medborgarna upplever jag att det ofta väcks förhållandevis många frågetecken kring personvalsinslaget. Inte sällan påtalar väljare att de missförstått hur de använt eller inte använt "krysset". Många väljare framför ocksåönskan att kunna stryka kandidater från valsedeln.
Förutsättningarna för att bli inkryssad är mycket olika beroende på om du t.ex. bor i en stor eller liten valkrets eller tillhör ett stort eller litet parti. Det kan tyckas tilhöra demokratins spelregler, men det får enligt min mening anses ytterst tveksamt om ett system kan anses fungera när det slår så olika beroende på förutsättningar som för kandidaten är mycket svåra att påverka.
Möjligheterna till personvalsinslag och därmed personvalkampanjer menar jag på sikt är en fara för demokratin. Då pengar eller annat ställs till en enskild kandidats disposition blir förutsättningarna för att kandidera till ett uppdrag mycket olika. I takt med att pengar blir allt viktigare för den enskilde kandidaten ökar också risken för att det kan uppstå delikatessjäv av olika slag. Det är därför viktigt att alla kampanjmedel som ställs till en kandidats förfogande öppet redovisas, och redovisningsskyldighet bör således införas i tillämplig lag.
Med anledning av det ovan anförda bör utvärdering av personvalsinslaget genomföras.
|
Stockholm den 28 september 2004 |
|
|
Catherine Persson (s) |