Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av barnpornografilagen.
Den vidsträckta svenska kriminaliseringen av olika befattningar med barnpornografi har möjliggjorts genom att barnpornografibrottet har flyttats ut från mediegrundlagarnas tillämpningsområden. Den nya bestämmelsen om barnpornografibrott trädde i kraft den 1 januari 1999. Sedan dess har kunskapen om hur barn utnyttjas över Internet ökat och dessvärre har flera brister i skyddet för dessa barn upptäckts. Riksdagens tvärpolitiska barngrupp anser att det är dags att se över barnpornografilagens bestämmelser, bl.a. utifrån nedanstående punkter.
Enligt en dom i hovrätten friades en man från barnpornografibrott trots att han känt till att flickorna som medverkade i hans pornografiska filmer var under arton år, eftersom flickornas pubertetsutveckling var fullbordad och det inte framkom av bilderna eller omständigheterna i övrigt att de är under 18 år. Även dessa unga måste skyddas av lagen eftersom de faktiskt är under 18 år. Definitionen av barn i barnpornografibrottet bör därför ses över.
För att säkerställa möjligheterna för barnet att få upprättelse och skadestånd måste preskriptionsreglerna för barnpornografibrott ändras så att preskriptionstiden börjar löpa från det att barnet fyllt 18 år. För barnpornografibrott beräknas preskriptionstiden till fem år från det att brottet begåtts. Är ett barn fyra år när ett brott begås och barnpornografiska bilder läggs ut på Internet är det alltså inte möjligt att väcka åtal efter det att barnet fyllt nio år. I en dom som meddelades av Huddinge tingsrätt den 19 november 2003 identifierades 37 barn från ca 1 600 bilder som offentliggjorts på Internet. En 41-årig man dömdes för sexuella övergrepp och grovt barnpornografibrott riktat mot totalt 9 flickor i låg ålder. Den tilltalade kunde inte dömas för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 brottsbalken när det gällde 28 av de identifierade barnen eftersom brottet redan var preskriberat. Detta trots att barnen utsatts för en stor integritetskränkning och brotten har ett högt straffvärde. Bilder som sprids på Internet finns tillgängliga för användare globalt och kommer med stor sannolikhet att finnas på Internet för all framtid.
Spridning av barnpornografiskt material utgör en allvarlig integritetskränkning av det avbildade barnet. Barnet ska därför kompenseras för den kränkning av den personliga integriteten som brottet har inneburit. Lagen bör tydliggöras så att spridning av barnpornografi är skadeståndsgrundande för barnet.
Ytterligare resurser behövs för identifiering av barn, skadestånd, forskning och behandling av barn som utsatts för barnpornografibrott. En möjlighet som bör utredas, är att inrätta en särskild brottsofferfond för detta ändamål. Denna bör lämpligen finansieras genom att de som döms för barnpornografibrott där barnet ännu inte är identifierat, betalar en avgift för varje barnpornografisk bild. Barn som senare identifieras bör då, istället för att föra egen skadeståndstalan mot gärningsmannen, få skadestånd direkt ur fonden.
|
Stockholm den 30 september 2004 |
|
|
Inger Davidson (kd) |
|
|
Magdalena Andersson (m) |
Marita Aronson (fp) |
|
Gunilla Wahlén (v) |
Birgitta Carlsson (c) |