Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om tingsrätten i Värnamo.
Regeringen föreslår att bland andra tingsrätten i Värnamo ska läggas ned och att verksamheten överförs till Jönköping. Målet för arbetet med att förändra tingsrättsorganisationen är att med bibehållen tillgänglighet "skapa möjligheter för en stärkt beredningsorganisation, säkerställa möjligheterna att rekrytera personal, skapa förutsättningar för återkommande kompetensutveckling, öka möjligheterna till specialisering och förbättra den geografiska samordningen med rättsväsendets övriga myndigheter".
Det är utmärkta mål. Men jag anser att det finns goda möjligheter att klara dem också om tingsrätten i Värnamo blir kvar. Starka skäl talar för det. Jag ska här koncentrerar mig på den tingsrätten men jag vill inledningsvis beklaga att regeringen inte har valt att pröva alternativet att i stället för nedläggning öka samarbetet mellan tingsrätterna i Värnamo och Ljungby, vilken också föreslås läggas ned.
Det saknas inte arbetsuppgifter vid tingsrätten i Värnamo. Antalet mål är stort. Det är inte rimligt att lägga ned en tingsrätt i en så livskraftig region och med en så stor befolkning för att i ställer centralisera verksamheten. Jag har heller inte uppfattat det som att regionens invånare är missnöjda utan tycker att tingsrätten i Värnamo uppfyller högt ställda krav på rättssäkerhet. Det är heller inga problem att rekrytera kompetent personal. En avveckling gör det dessutom mindre intressant för jurister att etablera sig i regionen. Det är naturligtvis viktigt för exempelvis en företagsregion som Gnosjö att ha tillgång till juridisk kompetens. Om den föreslagna indragningen förverkligas är risken stor att berörda kommuner blir mindra attraktiva.
Det finns en oro att rättsväsendet koncentreras till residensstäder och storstadsområden. Det hotar rättssäkerheten och ökar otryggheten men bidrar också till att stärka centraliseringen i vårt land. Jag kan inte se att det är en önskvärd utveckling.
Vid en centralisering är risken uppenbar att det blir merarbete och merkostnader. Antalet inställda mål kommer sannolikt att stiga. Det leder till ökade kostnader och sämre rättssäkerhet.
Jag vill understryka att tingsrättsorganisationen är en angelägenhet för många och som måste ges möjlighet att göra sin röst hörd. Brottsoffer- och kvinnojourer är två exempel. Givetvis måste också den kompetens som tingsrätternas personal har tas till vara.
Jag har alltså mycket svårt att se fördelarna med en nedläggning av tingsrätten i Värnamo. Det är därför nödvändigt att regeringen noga analyserar effekterna av nedläggningen och studerar om effekterna verkligen blir så positiva som Domstolsverket förutskickar. Om så inte blir fallet måste regeringen vara beredd att ompröva beslutet.
|
Stockholm den 23 september 2004 |
|
|
Carina Hägg (s) |