Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utvärdering och åtgärder med anledning av sommarens översvämningar.
Den gångna sommaren drabbades bland annat delar av Småland av omfattande översvämningar. Värnamo och Sävsjö var två av de drabbade kommunerna. Glädjande nog fungerade räddningsarbetet bra genom goda insatser av exempelvis hemvärnet. Det finns emellertid anledning att göra en noggrann utvärdering av det inträffade och överväga åtgärder. Vi vill i den här motionen peka på några angelägna punkter.
En fundamental fråga är ansvarsfördelningen. Det gäller till exempel ansvaret för att reglera vattennivån i dammar. Det räcker inte att ett kraftbolag kan hänvisa till en vattendom, som dessutom ofta har åtskilliga år på nacken. Vi menar att räddningsledaren måste fåökade befogenheter. Om detta sker behöver kanske i vissa fall vattendomen inte ändras. Det är dock angeläget att se över vattendomarnaoch på vilket sätt dessa är relevanta i framtiden.
Man kan också ifrågasätta om de som har ansvaret för dammarna har tillräcklig utbildning för att hantera en översvämningssituation.
Att ansvarsfrågan tydliggörs blir än viktigare om det som i somras handlar om insatser som har räckvidd över länsgränserna.De regler om vattenleder som diskuteras inom ramen för EU måste få en starkare lokal förankring.
Men också andra har ett ansvar. Det gäller försäkringsbolagen som måste ta ett större ansvar för att till exempel analysera risken för översvämning när det blir aktuellt att bebygga ett område. Det kan gälla sådant som skyddsutrustning vid fastigheten. Här måste även fastighetsägarens skyldigheter analyseras.
Översvämningsrisken måste i ökad grad beaktas i den kommunala planeringen. Strävan att bygga i attraktiva lägen måste ställas mot den risken. Här kan bland annat det material som SMHI tillhandahåller användas mera än vad som är fallet idag.
Stockholm den 24 september 2004 |
|
Carina Hägg (s) |
|
Göte Wahlström (s) |
Helene Petersson (s) |
Martin Nilsson (s) |
Margareta Sandgren (s) |