Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om inhyrd arbetskraft när uppsagda arbetstagare har företrädesrätt enligt 25 § LAS.
I början av 1990-talet förändrades den svenska lagstiftningen så att inlåning och uthyrning av arbetskraft blev tillåtet. Detta hade i princip tidigare inte varit tillåtet eftersom Sverige ratificerat en ILO-konvention på området.
Lagändringen har fått flera oönskade följdeffekter för arbetstagarna. Ett exempel är den mycket uppmärksammade Abu Garcia-domen (AD 2003 nr 4). Tvisten gällde lagen om anställningsskydd (LAS) vid företrädesrätt till återanställning. Vid Abu Garcia hade ett antal anställda sagts upp på grund av arbetsbrist. Vid utgången uppsägningstid återstod emellertid en period med företrädesrätt till återanställning, men de uppsagda arbetstagarna blev förbigångna av inhyrd arbetskraft som företaget anlitade. Den fackliga organisationen drev fallet vidare till Arbetsdomstolen (AD) som dock konstaterade att företaget inte begått något fel.
Lagens syfte torde inte vara att arbetstagare med företrädesrätt till återanställning (25 § LAS) blir förbigångna av inhyrd arbetskraft. Enligt vår mening bör detta endast tillåtas i de fall där behovet av arbetskraft inte kan tillgodoses på annat sätt än genom inhyrning.
|
Stockholm den 22 september 2004 |
|
|
Tomas Eneroth (s) |
|
|
Raimo Pärssinen (s) |
Nils-Göran Holmqvist (s) |
|
Kjell Nordström (s) |
Rolf Lindén (s) |
|
Peter Jonsson (s) |