den 5 februari

Fråga 2003/04:686 av Helena Bargholtz (fp) till justitieminister Thomas Bodström om avveckling av specialdomstolar

Objektiviteten, allsidigheten och opartiskheten i de så kallade partssammansatta domstolarnas avgörande kan på goda grunder ifrågasättas. Den enskilde kan uppleva att hon eller han inte får en rättvis rättegång när saken ska prövas av ledamöter som representerar intresseorganisationer. Detta gäller i högsta grad Arbetsdomstolen. Det finns ingen rättssäkerhet för den som är oorganiserad. Med tanke på att fyra av AD:s sju medlemmar tillsätts av fack och arbetsgivarorganisationer har domstolen ett intresse av att slå vakt om kollektivavtalet. Organisationerna får vara både lagstiftare, vittnen och domare. Domstolens sammansättning gör att det finns stor risk för jäv. Specialdomstolarna, som bland annat Arbetsdomstolen och Marknadsdomstolen, har inrättats eftersom det har ansetts kräva särskild sakkunskap att avgöra tvister inom vissa rättsområden. För att tillgodose behovet av denna speciella kompetens borde i stället ett system med rotlar, där domare med specialistkompetens ingår, kunna införas vid vissa domstolar. Till de specifika målen kan sedan utomstående expertis knytas och höras vid behov.

Avser justitieministern att verka för att systemet med specialdomstolar avvecklas och deras uppgifter överflyttas till de allmänna domstolarna?