den 14 november

Fråga 2003/04:279 av Eva Flyborg (fp) till näringsminister Leif Pagrotsky om Vattenfalls återstartande av gammalt oljekraftverk

I måndags berättade Vattenfalls ledning att oljekraftverket i Stenungsund @ ett av landets två största @ åter ska tas i bruk. Cirka en miljard investeras. Oljekraftverket har legat i malpåse sedan 1997, men ska nu drivas med 800 000 ton restoljor per år från Scanraff i Lysekil. Det är oljor som nu används som del i fartygsbränsle och som tjockolja vid värmekraftverk.

Det är mycket förvånande att Vattenfall vill återstarta detta gamla oljekraftverk med tanke på Kyotoprotokollet och de uttalade svenska ambitionerna att sänka koldioxidhalterna i luften. Det är helt fel väg att gå och strider mot alla våra klimatmål, även om verksamheten i detta oljekraftverk enligt uppgift från pressen är renare än produktionen i till exempel danska kolkraftverk. Kärnkraftens elproduktion ger till skillnad mot energi producerad av olja, kol eller gas inga koldioxidutsläpp. Så länge vi inte har ett realistiskt, miljövänligt och hållbart energialternativ så bör vi ha kvar kärnkraften och utveckla den. Det är viktigt för att vi ska kunna begränsa förbrukningen av olja och kol och skona vår miljö. De fossila bränslena tillhör inte framtiden.

Vilka åtgärder avser statsrådet mot denna bakgrund att vidta för att säkerställa att den svenska energianvändningen inte kommer i konflikt med miljömålen?