Fråga 2003/04:222 av Johan Pehrson (fp) till justitieminister Thomas Bodström om kunskap om sexualbrott i domstolarna
Regeringen har i snart tio år låtit den svenska sexualbrottslagstiftningen kvarstå trots lagens oförmåga att skydda kvinnor och barn mot övergrepp. Utredningar har återkommande visat på bristerna i lagstiftningen. Ett förslag till ny lagstiftning, som sätter gärningsmannens beteende i fokus, är på väg från regeringen. I klartext måste män tvingas ta ett större ansvar för sitt beteende när det gäller respekten för en kvinnas rätt till sin egen kropp. Frågan om huruvida samtycke har funnits eller ej har i vissa fall mynnat ut i smått absurda resonemang. Det finns i dag exempel på våldtäktsmål som kan få den mest härdade läsare att må fysiskt illa av att bara läsa domskälen.
Lagen måste ändras @ liksom den faktiska tolkningen och tillämpningen av lagen. Därför är det sorgligt att konstatera att domstolarna, i vissa våldtäktsmål, redovisat bedrövliga resonemang och tillåtit försvarsadvokater för gärningsmännen att i praktiken kränka brottsoffret en andra gång.
Justitieministern har visat en viss upprördhet över domstolarnas generella beteende i sexualbrottmål. Regeringen har dock tvingat domstolarna till kraftfulla nedskärningar de kommande åren 2004@2006. Flera domstolschefer måste lägga viktiga vidareutbildningsåtgärder för domarna på is. Utan kunskap och insikt blir dock en förändring svårare att genomföra.
Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att domare i Sverige ska kunna öka sina kunskaper och därmed ändra sina attityder gällande bland annat sexualbrott när viktig utbildningsverksamhet uteblir?