den 29 oktober

Fråga 2003/04:163 av Åsa Torstensson (c) till näringsminister Leif Pagrotsky om statens ägarstyrning av Vattenfall

Häromdagen uttalade sig Vattenfalls koncernchef Lars G Josefsson om att slutet på kärnkraften i Sverige ej finns under överskådlig framtid. Kärnkraftsägaren Vattenfall öppnar alltså för att en uppgradering av befintlig kärnkraft är den troliga källan till ny kapacitet. Detta rimmar illa med proposition 2002/03:85 Vissa elmarknadsfrågor m.m. som slår fast att förnybara energikällor är vägen till en omställning av energisystemet.

När det gäller ett helstatligt företag som Vattenfall har regeringen möjlighet och skyldighet att utöva en korrekt ägarstyrning som ligger i linje med fattade riksdagsbeslut. I 2002/03:RR16 Riksdagens revisorers förslag angående staten som bolagsägare framförs massiv kritik mot Regeringskansliets styrning av de statliga företagen. Kritiken består bland annat i att det saknas konkreta mål för flera bolag, att uppföljningen av företagens verksamhet är bristfällig och att tydliggörandet av syftet med verksamheten är alltför oklart. Ur företagens och aktieägarnas eller medborgarnas situation är effekterna för verksamheten än allvarligare. Företagsledning och styrelse är hjärtat i verksamheten och ska ge kraft åt övriga delar. Är den sjuk eller saknar mål tappar företaget väsentlig kraft i sitt agerande.

Min fråga till näringsministern blir därför:

Vilka åtgärder avser näringsministern att vidta för att staten ska utöva en korrekt ägarstyrning av Vattenfall AB, det vill säga en ägarstyrning som ligger i linje med av riksdagen fattade beslut?