den 30 april

Interpellation 2003/04:464 av Annika Qarlsson (c) till justitieminister Thomas Bodström om Alingsås tingsrätt

Även om avvecklingsplanerna har varit kända länge så har många hoppats att Domstolsverket skulle ta sitt förnuft till fånga och inse betydelsen av att hålla ting på många orter. Men i likhet med mycket av polisverksamheten håller även domstolsväsendet på att centraliseras. På gigantiska domstolar på utvalda centralorter tror Domstolsverket att man ska kunna prestera bättre verksamhet. Det man missat att ta hänsyn till är att tingsrätternas lokala förankring har stor betydelse för rättskipningens anseende och genomslagskraften bland medborgarna. Ett lokalt förankrat rättsväsende har också stor betydelse för tillgängligheten och ger kortare handläggningstider. Längre avstånd innebär erfarenhetsmässigt att fler uteblir från tingsrättsförhandlingar som därmed innebär fler hämtningsbeslut och merarbete för polisen.

Nedläggningen av tingsrätterna i Alingsås, Mölndal, Stenungsund och Varberg riskerar att ersättas av en osmidig betongkoloss på samma sätt som Stockholms tingsrätt redan är. Det ger också konstiga signaler när man lägger ned de tingsrätter som har låga kostnader och satsar på den som ligger bland de dyraste i landet.

Länsstyrelsen har dessutom i sitt remissyttrande påtalat lämpligheten i att utreda tingsrättsorganisationen för hela Västra Götaland samlat, för att vi ska kunna ta ställning till helheten. Från Alingsås tingsrätts remissyttrande går man på punkt efter punkt igenom argumenten för en ny domstolsorganisation och visar på styrkan och möjligheterna att nå en god måluppfyllelse genom att vidareutveckla befintlig och välfungerande tingsrätt i Alingsås i stället för att slå igen. De visar att de problem som Domstolsverket identifierat och löser med en koloss i Göteborg, har Alingsås tingsrätt alla förutsättningar att lösa på ett mycket konkret och kompetent sätt.

Vad som påpekas i flera remissyttranden och som vi från Centerpartiet också kritiserat är att man missar medborgarperspektivet i denna stora centralisering inom rättsväsendet som pågår. Medborgarna har rätt till att domstolsväsendet är organiserat så att det kan avgöra mål och ärenden rättsenligt, med hög och effektiv kvalitet. Denna framtidsutsikt borde vara den primära och yttersta utgångspunkten för alla reformer av domstolsorganisationen.

1. Avser justitieministern att se till att hela tingsrättsorganisationen i Västra Götaland ses över samtidigt?

2. Hur har justitieministern tagit till sig synpunkterna från berörda parter i den fortsatta beredningen av Domstolsverkets förslag?

3. Ämnar justitieministern ta någon hänsyn till berörda tingsrätters bevisade goda måluppfyllelse och goda ekonomiska resultat?