den 28 november

Interpellation 2003/04:167 av Karin Thorborg (v) till näringsminister Leif Pagrotsky om ett sammanhållet Posten

Vänsterpartiet har tidigare krävt en utvärdering av förändringarna inom Posten. Regeringen har nu tillsatt en enmansutredning. Detta ställer vi inom Vänsterpartiet oss positiva till. Vi är dock inte nöjda med utredningsdirektiven. Utredningen kommer inte att ge svar på alla våra frågor. En utredning bör göras grundligt och förutsättningslöst. Alla möjligheter till lösningar ska undersökas.

För att komma till rätta med allmänhetens förlorade förtroende och Postens ekonomiska problem krävs grundläggande förändringar. Men förändringarna kan inte bara grunda sig på ekonomiska beräkningar. Marknadsanpassningar ska inte leda till att den postala samhällsservicen försämras. Det är en politisk uppgift att fastställa omfattningen av den samhällsservice man vill ge och medborgarna kan förvänta sig. Staten som ägare måste visa sig mer aktiv och formulera sin vision om Posten.

Posten är en viktig del i samhällets infrastruktur och förutsätter ett samhällsansvar. Det naturliga vore väl ett statligt monopol för att kunna ge en postservice på lika och rättvisa villkor.

Uppstyckningen av Postens verksamheter på skilda enheter är ingen bra lösning vare sig för kunderna, personalen eller ekonomin. Postens tjänster finns nu på flera olika ställen och svenska folket har fått vänja sig vid att uträtta sina ärenden och köa på olika ställen. Det finns ett stort motstånd mot detta.

Det förstärks av att lokallösningarna inte alltid varit så lyckade och att kunderna saknar den professionella personalen. På samma sätt har företagskunderna fått gå på tre olika ställen för att göra sina ärenden. Följden av detta har inneburit större personal- och lokalkostnader, sämre miljö för kassörskorna som fråntagits varierande arbetsuppgifter samt att en hel del företagskunder försvunnit. Allt detta minskar förtroendet för Posten.

Postens uppstyckning leder också till oönskade miljökonsekvenser. Fler serviceställen och kassaservice samt postcentra som ligger utspridda leder till ökade transporter. Att till exempel hämta och leverera paket till ett större antal serviceställen resulterar i ett större transportarbete och därmed större miljöpåverkan. På samma sätt har transportarbetet ökat när konkurrerande operatörer i storstäderna delar ut post åt samma kunder.

Posten måste samla återstående verksamhet i stället för att stycka upp den på olika enheter och bolag. Det blir då möjligt att utveckla verksamheten. Synergieffekterna som uppstår är också en ekonomisk fördel. Slutligen men inte minst @ förtroendet för Posten skulle öka.

I direktiven till den pågående utredningen av Posten finns inte något med av ovanstående. Jag anser att en sammanhållen post måste finnas med som ett alternativ för utredaren.

Jag vill fråga näringsminister Pagrotsky:

1. Vilka planer har ministern för Posten i framtiden?

2. Avser ministern att ta inititiv till att alternativet en sammanhållen post ges som tilläggsdirektiv till utredningen?

3. Avser ministern att vidta några åtgärder för att minska de negativa miljökonsekvenserna som beskrivits ovan?