Motion till riksdagen
2003/04:Ub345
av Sven Gunnar Persson (kd)

Ökat takbelopp för Örebro universitet


Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om takbeloppen för Örebro universitet.

Motivering

Örebro universitet har en påfallande positiv utveckling i grundutbildning, forskning och forskarutbildning samt samverkan med det omgivande samhället. Universitetet har balans i sin ekonomi, tar hem sina takbelopp samt har ett fortsatt mycket högt tryck när det gäller antalet förstahandssökande till programmen. En stor del av studenterna kommer från hem utan studietradition. Över 50 % av de sökande kommer från andra län än Örebro län.

Det expansionsutrymme för grundutbildningen vid Örebro universitet som finns angivet räcker inte till. För 2003 räknar man med en överproduktion värd ca 29 miljoner kronor. De utbildningsuppdrag, när det gäller collegeåret och yrkeshögskoleprogrammet, som getts till Örebro universitet har inte åtföljts av motsvarande ökning av antalet studieplatser. Det är oroande att regeringen i 2004 års budget och framöver inte i samma utsträckning som tidigare planerar att omfördela takbelopp från lärosäten som inte kan utnyttja sina maximerade anslag till mer behövande i samma utsträckning som tidigare. Med det starka sökandetryck och den starka utvecklingspotential som Örebro universitet besitter har man tidigare kunnat tillgodoräkna sig platser från en sådan omfördelning.

Den av regeringen föreslagna anslagsfördelningen kan således starkt ifrågasättas, särskilt med tanke på universitetets lokalisering i en region som präglas av påfallande strukturomvandlingsproblem och där universitetets tillkomst och utveckling varit en av ljuspunkterna. Efter neddragningarna vid t.ex. Ericsson i Kumla kan man undra vilka skäl som finns att inte ge ett av Sveriges unga universitet möjlighet att utvecklas när det verkligen har förmågan att göra det. Att den dynamiska utvecklingen inom ett universitet beläget i en region där andelen ungdomar som går vidare till högre utbildning traditionellt är lågt borde också leda till en prioritering från statsmaktens sida om de uttalade målsättningarna att höja utbildningsnivån ska nås.

Det vore olyckligt att behöva ställa pågående campusutbildningar mot den växande regionala verksamheten vid Örebro universitet i ett läge när det relativt nya universitetet fortfarande befinner sig i en dynamisk uppbyggnadsfas. Situationen är att många andra lärosäten i riket inte kan utnyttja sina takbelopp fullt ut och det är därför möjligt att omfördela utbildningsuppdragen inom ramen för nuvarande budgetramar för utbildningspolitiken. Därmed kan totalt sett fler studenter tas in i högskolan och på så sätt medverka till att uppfylla nationens utbildningspolitiska mål. Det måste ses som ett betydande nationellt intresse att ett universitet går före i utvecklingen av ett regionalt innovationssystem och utvecklar en tänkbar förebild.

Örebro universitet behöver naturligtvis en permanent höjning av takbeloppet för år 2004 och framåt. Detta kan ske genom omfördelning från de lärosäten som inte förmår att utnyttja sina tilldelade resurser.

Stockholm den 4 oktober 2003

Sven Gunnar Persson (kd)