Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om möjlighet till ojävig granskning av forskningsresultat.
Under de senaste åren har det uppkommit en debatt om möjlighet för granskning av forskningsresultat. Denna möjlighet till granskning borde kunna väckas om ett forskningsresultat i hög grad avviker från andra tidigare studier, och nya studier inte heller kan bekräfta den ifrågasatta forskningens resultat. Det kan då vara av intresse att ta del av forskningens grundmaterial och dess upplägg, urval och uppföljningsmetoder. Detta är viktigt då dessa forskningsresultat kan ligga till grund för politiska beslut i samhällets intresse.
Det är därför viktigt att ifrågasatt forskning kan få granskas av andra som kan anses vara ojäviga. Med dagens lagstiftning kan endast en sådan granskning komma till stånd om huvudmannen, som beslutat om forskningen, tar initiativ till detta. Man måste då fråga sig hur pass villig huvudmannen är att vid denna frågeställning där forskningens kvalité och upplägg ifrågasätts ställa sig positiv till en utomstående granskning.
Jag kan tycka att offentlighetsprincipen borda gälla som huvudregel vid granskning av forskning, men att detta inte alltid låter sig göras eftersom det kan ligga integritetskänsligt material som grund. Inte desto mindre är det viktigt att ett forskningsresultat, som är klart avvikande och som inte kan bekräftas i andra efterföljande studier, kan få granskas ojävigt. Det måste ligga i allas intresse att så kan ske. Regeringen måste därför ta frågan på största allvar och låta utreda hur sådan ojävig granskning skall kunna ske.
|
Stockholm den 18 september 2003 |
|
|
Carl-Axel Johansson (m) |