Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att kostnadsansvaret för eftersök av vilt efter kollision med vilt skall täckas av fordonets bilförsäkring.
Vid kollision mellan bil och vilt innebär det ofta att det påkörda djuret trots skador tar sig från olycksplatsen. För att uppspåra och vid behov förkorta djurets lidande fordras att ett eftersök genomförs. Detta genomförs av två jägare som ordnas av jakträttsinnehavaren. Detta innebär i normalfallet att några timmar fordras för att eftersöket skall kunna anses slutfört.
Hittills har det huvudsakligen varit så att eftersök skett utan ersättning såvida inte viltet tillfaller staten då ersättning kan utgå. När ersättning utgått har det inte hämtats från bilförsäkringen.
Utgångspunkten för en förändring är att vid kollision mellan fordon och vilt måste man regelmässigt hänvisa skuldbördan till fordonsföraren. Viltet kan inte anses vara ett rättssubjekt och undgår därmed ansvar. Härav följer att bilförsäkringen också bör täcka in de kostnader som fordonet åsamkar. Jämförelsevis kan man konstatera att bilförsäkringen regelmässigt täcker egendomsskador och dess återställande. Därför borde det vara rimligt att bilförsäkringen täcker in kostnaden även när det gäller eftersök av vilt.
För att inte godtycklighet skall förekomma utgår jag från att ersättning endast skall ske efter det att polis bedömt att eftersök fordras. Själva ersättningen kan säkert utformas så att det är frågan om schablonbelopp för att minska byråkratin och att det endast omfattar arter där eftersök är rimligt.
|
Stockholm den 3 oktober 2003 |
|
|
Bengt-Anders Johansson (m) |