Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behov av översyn av omvänt besöksförbud.
En vuxen person kan enligt 27 § socialtjänstlagen förbjudas att låta andras underåriga barn vistas i sitt hem, om det till exempel har kommit fram att den vuxne brukar bjuda underåriga på alkohol.
Lagen ser till den unges bästa och är ett skydd för unga som vistas i olämpliga miljöer.
Beslut om det ”omvända besöksförbudet” med stöd av 27 § SoL fattas av kommunens socialnämnd eller motsvarande.
Om polisen misstänker överträdelse av det beslutade besöksförbudet får de inte utan misstanke om annan grövre brottslighet ta sig in i den berörda bostaden eftersom påföljden för brott mot 27 § SoL är böter.
Överträdelse av besöksförbudet innebär att unga riskerar att utsättas för grova brott.
Lagen upplevs som tandlös av de rättsvårdande myndigheterna. Den bör ses över så att skyddet av de unga ökar och möjligheterna att beivra brott mot det omvända besöksförbudet stärks. Det borde finnas fler fall i Sverige där omvänt besöksförbud kan tillämpas.
|
Stockholm den 18 september 2003 |
|
|
Ulf Sjösten (m) |