Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vidmakthållande av nuvarande tullkapacitet och gränsskydd i sydöstra Sverige.
Det är en total avrustning av tullens resurser som föreslås från Tullverkets sida i sydöstra regionen. De två tullstationerna i Norrköping och Kalmar läggs ner helt. Nästan hälften av tullpersonalen får gå från tullen i Karlshamn. Ungefär 50 av 120 tjänster på tullen i Blekinge försvinner när verksamheten på grund av sparkrav och EU:s utvidgning organiseras om. Omorganiseringen innebär att det i fortsättningen inte kommer att finnas något tullkontor på kuststräckan från Stockholm ner till Karlshamn. I Karlshamn försvinner dessutom tjänster som bl a rör klarering och kontoret förvandlas till en filial med inriktning på brottsbekämpning. I budgetpropositionen framhåller regeringen arbetet med att förbättra och effektivisera Tullverkets organisation som viktigt och hänvisar till den interna utredningen inom Tullverket om hur tullen i framtiden bör vara organiserad. Men enligt den utredningen ska all tullverksamhet i sydöstra Sverige i praktiken läggas ner. Det motsvarar inte kravet om en effektiv tullverksamhet i den delen av landet. Samtidigt har ledningen i Tullverket tidigare gjort en hotbildsanalys av var det finns störst risker att smuggling ska ske. I denna sägs att smugglingsrisken från Baltikum och
Polen är störst. Trots detta kommer alltså, enligt förslaget, hela östra sidan av Sverige att fråntas möjligheterna att motverka smuggling och annan brottslighet genom tullens försorg. Om tullen försvinner från denna gräns kommer alltfler ligor att snabbt lära sig hur man undkommer rättvisan oberoende av vilket brott man gjort. Tullen har också i området byggt upp ett nära samarbete med polisen, kustbevakningen, Säpo och åklagare. Denna samverkan har byggts upp under lång tid och givit bra resultat. Om den nya omorganisationen genomförs kommer detta att slås sönder eller allvarligt skadas. En omorganisation av Tullverket kan därför inte bara ses ur ett snävt tullperspektiv. Eftersom en sådan förändring får många andra konsekvenser är det istället viktigt med en helhetssyn. Ett försämrat eller uteblivet gränsskydd för med sig stora kostnader för andra delar av samhället. Det kommer att öka behovet av insatser från polis, domstolar, kriminalvård, sjukvård och socialtjänst m.fl. Riksdagen måste därför göra en samlad bedömning om samhället är berett att ta dessa konsekvenser av ett försämrat eller rentav raserat gränsskydd i denna del av Sverige. Det verkar som jag ser det illa genomtänkt att minska den tullpersonal som arbetar med gränsskyddet. Det sänder därtill ut helt fel signaler till omvärlden. Det är orimligt att ge signalen att sydöstra Sverige ska bli inkörsporten till ökad smuggling och annan brottslighet. Det torde ha lite eller inget samband alls med regeringens krav om ett effektivt gränsskydd så som det anförs och avses i budgetpropositionen. Det är ett fattigdomsbevis när samhället inte orkar vidmakthålla det viktiga filter, som en välfungerande tullmyndighet utgör. Det finns ingen uppgift, som är viktigare än att begränsa införsel av droger. Av allt förebyggande arbete för att stävja drogmissbruk är en välfungerande tullmyndighet, i nära samarbete med polisen, med stor sannolikhet det mest kostnadseffektiva. Tullens organisation bör därför behållas intakt i sydöstra regionen. Detta bör ges regeringen tillkänna.
|
Stockholm den 2 oktober 2003 |
|
|
Eskil Erlandsson (c) |