Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en utredning för att klargöra rättsläget vid förföljelse på grund av kön som kriterium vid asylansökan.
I utlänningslagstiftningen stadgas att förföljelse på grund av kön skall vara tillräckligt skäl för asyl. Vi kan dock konstatera att lagen inte följs i någon större utsträckning i utlänningsrättslig praxis. Under senare år är det endast en handfull kvinnor som fått uppehållstillstånd i Sverige på grund av könsförföljelseregeln. Det var inte så lagstiftaren hade tänkt sig tillämpningen.
Ett exempel där bestämmelsen skulle kunna tillämpas är vid hot om könsstympning. I stället väljer Utlänningsnämnden att argumentera utifrån regler om skydd undan tortyr och annan förnedrande eller omänsklig behandling. Det är möjligen rätt eftersom den asylsökande då också kan söka skydd enligt tortyrkonventionen som förbjuder Sverige att återsända människor till ett land där de riskerar att utsättas för just tortyr eller annan omänsklig och förnedrande behandling. Sverige har under senare år, vid upprepade tillfällen, fått kritik för att ha återsänt människor i just sådana situationer. Detta visar att utvecklingen inte är tillfredsställande.
Sammantaget är den rättsliga situationen oklar beträffande unga flickor som förföljs på grund av sitt kön och riskerar könsstympning. Det är därför nödvändigt att utreda hur olika regler på området samverkar eller motverkar för att skapa ett rättsläge som inte utsätter människor för felaktig behandling genom oacceptabla väntetider eller felaktiga beslut.
|
Stockholm den 1 oktober 2003 |
|
|
Jörgen Johansson (c) |
Lena Ek (c) |