Riksdagen avslår regeringens förslag att torv skall bli ett certifikatberättigande bränsle när den används för elproduktion i kraftvärmeverk.
Systemet med s.k. gröna certifikat skapades för att främja produktion av el med hjälp av förnybar energi. Folkpartiet var kritiskt till detta certifikatssystem när det infördes. Vi anser att systemet är administrativt krångligt och kostnaderna höga. Att köpa certifikat är inget fritt val och det ger ingen grön el per automatik i kontakterna. Systemet innebär inte heller någon lösning på klimatproblemen.
Regeringen föreslår i denna proposition att även torv ska inkluderas i elcertifikatsystemet trots att regeringen själv medger att torv inte är en förnybar energikälla. Enligt vår mening luckrar detta upp syftet med certifikatssystemet och gör det än mer poänglöst.
Torv klassas i FN:s klimatpanel som ett fossilt koldioxidemitterande bränsle. Till skillnad från andra fossila bränslen som gas, olja och kol förnyas visserligen torv, men förnyelsen tar minst 200 år. En övergång från andra fossila bränslen till torvförbränning kommer därför inte att minska mängden koldioxid i atmosfären inom överskådlig tid. Torvutvinning ödelägger dessutom helt den ursprungliga naturmiljön i områden som är hem för många sällsynta och hotade arter.
Folkpartiet ser därför inget skäl till att främja ytterligare brytning av torv genom att inkludera torvförbränning i elcertifikatsystemet. Därför föreslår vi att riksdagen avslår regeringens förslag på denna punkt.
|
Stockholm den 2 december 2003 |
|
|
Eva Flyborg (fp) |
|
|
Nyamko Sabuni (fp) |
Lennart Fremling (fp) |
|
Sverker Thorén (fp) |
Anita Brodén (fp) |
|
Marie Wahlgren (fp) |
Heli Berg (fp) |
|
Hans Backman (fp) |
Jan Ertsborn (fp) |
|
Nina Lundström (fp) |