Riksdagen anslår 318 391 000 kr till anslag 43:1 Jordbruksverket för 2004.
Riksdagen anslår 4 425 000 kr till anslag 43:13 Livsmedelsekonomiska institutet för 2004.
Riksdagen anslår inte några medel till anslagen 42:6 Djurskyddsmyndigheten, 44:6 Återföring av skatt på handelsgödsel och bekämpningsmedel m.m. och 44:7 Ekologisk produktion.
|
Tusen kronor |
förändring |
||
|
14 278 732 |
313 560 |
||
|
42:6 |
Djurskyddsmyndigheten |
61 534 |
61 534 |
|
43:1 |
Statens jordbruksverk |
299 991 |
18 400 |
|
43:13 |
Livsmedelsekonomiska institutet |
8 851 |
4 426 |
|
44:6 |
Återföring av skatt på handelsgödsel och bekämpningsmedel m.m. |
251 000 |
251 000 |
|
44:7 |
Ekologisk produktion |
15 000 |
15 000 |
En stor del av utgiftsområdet styrs av EU:s gemensamma jordbruks- och landsbygdspolitik (CAP). Området innehåller såväl direktbidrag från unionen som svensk medfinansiering, vilket i många fall är ett villkor för att stöd skall kunna erhållas.
Då dessa utgifter inte styrs från Sverige har vi heller ingen möjlighet att föreslå andra nivåer.
Rent principiellt borde europeisk lantbruksnäring klara sig med avsevärt lägre stödnivåer. Det gäller såväl direkt eller indirekt stöd till produktion, men även det stöd som betalas till landsbygden. Det sistnämnda borde inte heller betraktas som en del av jordbrukspolitiken utan som en del av regionalpolitiken. Stödminskningen kan inte göras ensidigt utan måste ske parallellt i alla länder.
Anslagen 42:6 och 43:13 är myndighetsanslag för den nya Djurskyddsmyndigheten och för Livsmedelsekonomiska institutet.
Vi anser inte att någon av dessa myndigheter behövs. Verksamheten som bedrivs eller skall bedrivas där kan skötas av andra myndigheter inom deras nuvarande ramar.
Anslaget 42:6 Djurskyddsmyndigheten kan därför utgå eftersom myndigheten inte kommit igång med sin verksamhet och anslaget till Livsmedelsekonomiska institutet fasas ut.
I konsekvens med detta tillför vi anslaget 43:1 Statens jordbruksverk medel för ändamål som nu avses anslås till Djurskyddsmyndigheten.
Regeringen föreslår upprättandet av ett nytt anslag 44:7 Ekologisk produktion.
Vi motsätter oss att medel anslås för att stödja en produktionsmetod. En stor del av medlen avses användas till marknadsföringsstöd. Det är anmärkningsvärt att staten ger marknadsföringsbidrag till en förhållandevis lönsam nisch av livsmedelsmarknaden. Ekologisk produktion är på det hela taget inte mer miljövänlig än konventionell. Det finns således inte något motiv att av miljöskäl stödja ekologisk produktion.
Anslaget 44.7 bör utgå.
Inom utgiftsområdet finns också en viss återstående rundgång av skatt på jordbrukets produktionsmedel. Då vi motsatt oss att skatt först tas ut på vissa produktionsmedel för att sedan gå till för jordbruket gemensamma ändamål vill vi naturligtvis inte heller ha någon återföring av dessa medel. Det är bättre att skatterna aldrig tas ut. Systemet påminner inte så lite om den jordbruksprisreglering som övergavs för drygt tio år sedan.
Eftersom vi i vårt budgetalternativ inte disponerar dessa skattemedel blir konsekvensen att anslaget 44:6 utgår.
|
Stockholm den 6 oktober 2003 |
|
|
Catharina Elmsäter-Svärd (m) |
|
|
Lars Lindblad (m) |
Bengt-Anders Johansson (m) |
|
Cecilia Widegren (m) |
Jan-Evert Rådhström (m) |
|
Anders G Högmark (m) |
Ola Sundell (m) |
|
Jeppe Johnsson (m) |