Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att även företag och andra juridiska personer skall omfattas av s.k. opt in.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om tidsbegränsning av ett kundförhållande.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om teknikneutralitet i definitionen av hur obeställd e-postreklam distribueras.
Den obeställda e-postreklamen, framförallt s.k. spam, upptar alltmer av tid, bandbredd och lagringsutrymme och därmed kostnader för både privatpersoner och företag.
Den nu framlagda propositionen är ett steg i rätt riktning, men behöver kompletteras och förstärkas på några punkter.
1) Enligt propositionen är det endast fysiska personer som anses drabbas av spam. Det är angeläget att även juridiska personer skall få ett förstärkt skydd, då det står stora värden i form av tid och pengar på spel. Dagligen tvingas man på sin arbetsplats rensa och skydda sig. En förstärkning så att även företag och andra juridiska personer omfattas av opt in är nödvändigt.
2) Vid ett kundförhållande gäller enligt propositionen det omvända förhållandet, dvs opt out. Har man haft ett kundförhållande till ett företag genom köp eller dylikt, så är obeställd e-postreklam tillåtet för tid och evighet från det levererande företaget. Ett kundförhållande borde tidsbegränsas i lagen, till exempel till ett år. Även remissinstansen Konsumentverket anser att en tidsgräns på ett år vore lämpligt. Därefter skall opt in gälla som om kundförhållandet inte funnits.
3) Även marknadsföringslagens 13 b § och 13 c § borde omfattas av opt in. Enligt förslaget är dessa undantagna och opt out gäller. Man skiljer här på tekniken som används för obeställd e-postreklam. Så borde inte vara fallet, det skall vara teknikneutralt och opt in skall gälla.
|
Stockholm den 23 januari 2004 |
|
|
Christer Winbäck (fp) |