Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att hålla fast vid förbudet mot proffsboxning.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att behandla kampsporter med likartat syfte och brutalitet som proffsboxning på samma sätt.
Proffsboxning har sedan mer än 30 år varit förbjuden i Sverige. När riksdagen tog detta beslut 1969 angavs riskerna för liv och hälsa som de viktigaste skälen. En statlig utredning har nu övervägt frågan om det är dags att legalisera proffsboxningen och andra kampsporter i Sverige. Gemensamt för dessa är bl a att avsikten är att slå ut eller på annat sätt ”oskadliggöra” motståndaren, oftast genom slag eller sparkar mot huvudet.
I betänkandet om proffsboxning och kampidrotter (SOU 2003:24) kommer enmansutredaren till slutsatsen att proffsboxning i Sverige bör tillåtas. Utredaren menar att det enda starka kvarstående argumentet som kan användas för ett fortsatt förbud är de medicinska skadeverkningarna. Dessa skaderisker redovisas även i betänkandet. Utredningen slår fast att det finns allvarliga sådana men påpekar att det finns risker av olika slag även inom andra idrotter.
Flera sakkunniga i utredningen hävdar att de allvarliga hjärnskador som ofta blir följden för proffsboxare gör det motiverat att behålla förbudet. Vi delar denna uppfattning och menar att det vore ett allvarligt steg tillbaka att nu bortse från de allvarliga risker för liv och hälsa som främst följer av slag mot huvudet. Vi vill också hänvisa till en brittisk neuropsykologisk studie som redovisar att det finns en ökande mängd bevis för att professionell boxning kan leda till kroniska hjärnskador. Detta medan amatörboxningen, främst på grund av restriktivare regler och huvudskydd, inte innebär samma stora risker.
Inom amatörboxningen finns heller inte den ekonomiska drivkraft som inom proffsboxningen, vilken ofta leder till att utövaren fortsätter boxas trots alltför många år i ringen. De ökande risker som följer av att upprepade slag mot huvudet adderas och får en kumulativ effekt.
I ett samhälle med starkt behov av att främja folkhälsa och humanistiska värden vore det en felaktig signal att nu legalisera proffsboxning. I stället bör de kampsporter med likartat syfte och brutalitet, som gjort sitt intåg på senare år, jämställas med proffsboxning och inte heller vara tillåtna i Sverige.
|
Stockholm den 30 september 2003 |
|
|
Sven Bergström (c) |
Kenneth Johansson (c) |