Motion till riksdagen
2003/04:Ju4
av Peter Althin och Yvonne Andersson (kd)

med anledning av prop. 2003/04:3 Allmän inpasseringskontroll i vissa kriminalvårdsanstalter och häkten


Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om undantag från kravet på inpasseringskontroll.

Motivering

Enligt regeringens förslag ska Kriminalvårdsstyrelsen få besluta att samtliga personer som passerar in i en viss sluten kriminalvårdsanstalt eller ett visst häkte ska kroppsvisiteras (allmän inpasseringskontroll) om det är nödvändigt för att upprätthålla säkerheten vid anstalten eller häktet i fråga. Syftet med kontrollen sägs vara att söka efter otillåtna föremål. Skriftliga meddelanden får inte granskas. Beslutet ska enligt förslaget gälla högst tre månader i taget, och Kriminalvårdsstyrelsen föreslås även få möjligheten att i enskilda fall medge undantag från den allmänna inpasseringskontrollen om det finns särskilda skäl för det.

Det finns flera kategorier av personer som har tillträde till kriminalvårdsanstalter och häkten då de utför en del av sina arbetsuppgifter där. Det säger sig självt att deras arbete försvåras av ett beslut om allmän inpasseringskontroll. Mot detta måste vägas den säkerhetsrisk det innebär att otillåtna föremål, främst vapen och narkotika, förs in på anstalter och häkten.

Av dem som för fullgörande av sina arbetsuppgifter besöker anstalter och häkten anser vi att läkare, advokater och präster ska undantas från den av regeringen föreslagna regeln om Kriminalvårdsstyrelsens rätt att besluta om allmän inpasseringskontroll. Nämnda yrkeskategorier har som bekant tystnadsplikt och vad gäller advokater så är de idag undantagna från säkerhetskontroll vid huvudförhandlingar och häktningsförhandlingar. Deras arbetsuppgifter skulle försvåras alltför mycket om ett beslut om allmän inpasseringskontroll vid en viss anstalt eller ett visst häkte skulle gälla även dem. Flera remissinstanser, däribland Hovrätten över Skåne och Blekinge, Kammarrätten i Jönköping, Länsrätten i Stockholms län, Göteborgs tingsrätt och Sveriges advokatsamfund, har i den aktuella propositionen uttryckt samma betänkligheter mot regeringens förslag.

Stockholm den 17 oktober 2003

Peter Althin (kd)

Yvonne Andersson (kd)