Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att nu stanna upp den pågående förändringen av tingsrättsorganisationen.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att göra en noggrann helhetsanalys av domstolsorganisationen i landet.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att Kalmar län bör ha två tingsrätter.
Regeringen avser att förändra domstolsorganisationen i Kalmar län genom att lägga ned Oskarshamns och Västerviks tingsrätter, flytta all verksamhet till Kalmar och inrätta tingsställen i Oskarshamn och Västervik.
Tidigare har riksdagen som ett oeftergivligt krav framhållit betydelsen av en lokalt förankrad dömande verksamhet. Verkställs det nu aktuella förslaget lämnas en region med drygt 100 000 invånare utan egen domstol i närområdet. Avståndet från exempelvis Kalmar till Västervik är 15 mil (restid med bil c:a fyra timmar tur och retur), vilket ger oacceptabelt långa resor för parter och ombud för att inställa sig vid domstolen. Visserligen föreslås att det ska inrättas tingsställen i både Oskarshamn och Västervik. Detta är emellertid inte en hållbar lösning ens i ett kort perspektiv. Till varje förhandling vid tingsställena ska en domare och en notarie åka från Kalmar. Dessutom måste tingsdagarna med hänsyn till resorna begränsas. Detta är till och med ett sämre utnyttjande av resurserna än idag.
Alternativet att Västerviks och Oskarshamns tingsrätter går samman och bildar en egen tingsrätt har avfärdats utan bärande skäl. En sådan domstol skulle få fem domare, och påståendet att den skulle vara sårbar saknar grund. Genom detta alternativ uppnås rimliga krav på lokal förankring av verksamheten och ett optimalt utnyttjande av resurserna.
Det nu aktuella förslaget har lagts fram trots en massiv kritik från de flesta tunga remissinstanser. De geografiska förhållandena i Kalmar län gör att Domstolsverkets inriktning mot en domstol per län inte kan tillämpas här. Kalmar län behöver två tingsrätter.
Regeringens förslag vilar även i ekonomiskt hänseende på bräcklig grund. Någon analys av samhällets totala kostnader har inte vägts in i bedömningen, vilket är anmärkningsvärt.
För att möta den massiva kritik den nu pågående omorganisationen möter i landet, skapa trovärdigt underlag för beslut och få ett helhetsgrepp för hela domstolsorganisationen bör den pågående förändringen av tingsrättsorganisationen nu stanna upp. En helhetsanalys av domstolsorganisationen i landet bör utföras innan förändringsarbetet fortsätter.
|
Stockholm den 1 oktober 2003 |
|
|
Sverker Thorén (fp) |
|
|
Jan Ertsborn (fp) |
Agne Hansson (c) |