Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en översyn av hemvärnet.
Riksdagen tillkännager som sin mening vad i motionen anförs om förvaring av hemvärnets vapen.
Under en lång följd av år har försvaret varit föremål för kraftiga nedskärningar. En stor del av åldersgrupperna gör aldrig värnplikten på grund av resursbrist. De som fullgjort sin värnplikt är i dag krigsplacerade i maximalt fem år och överförs sedan till personalreserven till dess de fyllt 46 år.
Det är stort slöseri att man inte bättre utnyttjar den utbildade personalen som finns i personalreserven. Jag anser att dessa skall överföras till hemvärnet. I dag är det frivilligt att söka sig till hemvärnet och man får vara kvar i hemvärnet tills man fyllt 70 år, vilket får till följd att hemvärnet har hög medelålder. Frivilligheten gör också att hemvärnet inte speglar den mångfald som finns i dagens svenska samhälle vad gäller utbildning, social och etnisk bakgrund.
Det vore därför rimligt att hemvärnet fick personal direkt från försvaret och att hemvärnsmännen blir bundna av pliktlagar även i fredstid.
För att det skall vara möjligt för hemvärnet att ta emot dessa nya grupper måste övning och utbildningen inom hemvärnet göras om.
I dag skall ett hemvärnsbefäl göra 34 timmar årligen och en soldat 20 timmar för att kontraktet skall vara uppfyllt. Hemvärnet har i dag 60.000 man och 60 procent fullgör kontraktet. Det borde vara möjligt att den obligatoriska utbildningen kortas och koncentreras.
Med ett nydanat hemvärn skulle hemvärnet också kunna få nya och mer offensiva uppgifter.
Med en omdaning av hemvärnet skulle svenska försvaret för en billig penning tillföras betydande resurser på lokal nivå som skulle vara ett utomordentligt komplement till det mer tekniskt avancerade försvaret som nu växer fram. Ett yngre och bättre utbildat hemvärn skulle också vara en tillgång för civilförsvaret.
Bruket av skjutvapen vid allvarliga våldsbrott har ökat. Inte allt för sällan är det vapen som disponeras av hemvärnet som kommit i orätta händer. Det har även förekommit att hemvärnsmän använt sitt vapen på ett olagligt sätt.
I dag får hemvärnsmännen förvara vapnen hemma. Detta är en helt otillfredsställande ordning. Från beredskapssynpunkt har förvaringen hemma ingen som helst betydelse eftersom man inte har någon ammunition hemma. Dessutom får inte hemvärnsmannen träna själv. Risk föreligger i stället för att hemvärnsmannen drabbas av stölder eller rån och blir av med sitt vapen och ännu fler vapen kommer på drift, med de skadeverkningar det har. För att komma tillrätta med detta problem anser jag att vapnen bör förvaras centralt.
Hemvärnskompanichefen har också skyldighet att kontrollera att hemvärnsmannens vapen förvaras på ett korrekt sätt och att det verkligen finns kvar. Vapnet skall också vartannat år kontrolleras av en vapentekniker. Allt detta underlättas om vapnen förvaras centralt.
|
Stockholm den 1 oktober 2003 |
|
|
Bertil Kjellberg (m) |