Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att en översyn skall göras av trygghetssystemen så att de påverkar ett jämställt föräldraskap positivt.
Under de senaste årtiondena har mycket gjorts för att föräldraskapet ska delas mer jämlikt mellan mamman och pappan. Det har inte gått fort och det är mycket kvar. Men att dela på glädje och sorg när barnen är små är till nytta både för barnen men även för relationen mellan föräldrarna. I försök där man arbetat med både mammor och pappor i grupper redan under graviditeten har det inte bara lett till ett mer delat föräldraansvar, det har även visat positiva trender med mer hållbara och mer jämställda relationer. Detta visar att jämställdhet inte står i motsatsförhållande till familjen.
I praktiken är det många som försöker få både arbetsliv och familjeliv att fungera för alla parter. Men där sätter faktiskt de olika systemen käppar i hjulet för varandra. Föräldrar som delat på föräldraledighet och jobb tycker att det fungerat bra med både babyn, jobbet och samlivet. Problemet visade sig när ena föräldern blev arbetslös och upptäckte att det bara var den jobbade halvtiden som låg till grund för förälderns rätt att stämpla, inte föräldraledigheten. Om de hade gjort ”som vanligt” – att bara den ena föräldern varit hemma – hade a-kassan grundats på heltiden före barnets födelse. Dessa föräldrar säger att med facit i hand skulle de kanske inte ha delat på ansvaret som de gjorde. Men det måste vara reglerna som ska ändras, inte det jämställda föräldraskapet.
Därför kräver vi att en översyn görs av trygghetssystemen för att de inte ska motverka ett mer jämställt uttag av föräldradagarna. Detta bör ges regeringen till känna.
|
Stockholm den 5 oktober 2003 |
|
|
Annika Qarlsson (c) |
Roger Tiefensee (c) |