Fråga 2002/03:495 av Jan-Evert Rådhström (m) till justitieminister Thomas Bodström om tingsrätter
I SOU 2003:5, Förändring i tingsrättsorganisation, kan man utläsa att med rådande förutsättningar är en fortsatt sammanslagning av tingsrätter att föredra. Domstolsverket har tidigare föreslagit en nedläggning av Sunne, Arvika och Kristinehamns tingsrätter för en sammanslagning med Karlstad.
Utredaren konstaterar att stora sammanslagningar kan innebära alltför långa avstånd i en region. Att en tingsrätt läggs ner innebär även andra negativa följder för en ort, till exempel att hög kompetens försvinner i samband med en nedläggning. Detta gör även att andra verksamheter har en tendens att flytta från orter som förlorar sin tingsrätt.
Värmland, som är ett vidsträckt län, kan inte bli föremål för en förändring enligt Domstolsverkets förslag. Både regional- och näringspolitisikt skulle det få förödande konsekvenser. Att det dessutom skulle innebära att en del av Värmlands invånare skulle få ca 20@25 mils avstånd till tingsrätten, talar enligt min uppfattning för att regeringen inte kan verkställa Domstolsverkets förslag.
Vilken vikt avser justitieministern fästa vid avståndsfaktorn och de regionalpolitiska argumenten vid en eventuell förändring av tingsrättsordningen?