den 31 januari

Fråga 2002/03:458 av Ulf Sjösten (m) till socialminister Lars Engqvist om omvänt besöksförbud

En vuxen person kan enligt socialtjänstlagen 27 § förbjudas att låta andras underåriga barn vistas i sitt hem, om det till exempel har kommit fram att den vuxne brukar bjuda underåriga på alkohol.

Lagen ser till den unges bästa och är ett skydd för unga som vistas i olämpliga miljöer. Beslut om det "omvända besöksförbudet" med stöd av SoL 27 § fattas av kommunens socialnämnd eller motsvarande.

Om polisen misstänker överträdelse av det beslutade besöksförbudet får man inte utan misstanke om annan grövre brottslighet ta sig in i den berörda bostaden eftersom påföljden för brott mot 27 § SoL är böter.

Överträdelse av besöksförbudet innebär att unga riskerar att utsättas för grova brott.

Rättsvårdande myndigheter upplever lagen som tandlös, dels genom de bristande övervakningsmöjligheterna, dels genom den låga frekvens med vilken lagen hittills har tillämpats.

Det borde finnas fler fall i Sverige där omvänt besöksförbud kan tillämpas.

Vilka åtgärder avser socialministern att vidta för att tillämpningen av besöksförbudet ska bli effektivare?