den 23 juni

Fråga 2002/03:1171 av Ewa Larsson (mp) till näringsminister Leif Pagrotsky om Vattenfall och omställning av energisystemet

Den 5 juni beslutade riksdagen att pricka förre chefen för Näringsdepartementet Björn Rosengren för bristande styrning av Vattenfall. Bakgrunden är 1997 års energiöverenskommelse mellan s, c och v som säger att: "Vattenfalls aktiva medverkan är av avgörande betydelse för omställningen av energisystemet." Sedan 1997 har Vattenfall hundrafaldigat sina koldioxidutsläpp bland annat genom stora uppköp i Tyskland och Polen, och dessutom blivit ägare till ännu mer kärnkraft, också det i Tyskland.

Vänstern, men inte Centern, har slutit upp bakom regeringen. Mats Einarsson (v) framhöll i riksdagens energidebatt att en orsak till Vattenfalls agerande kunde vara: "att möjligheterna att bidra till en omställning av energisystemet faktiskt förbättras genom att man skaffar sig ägarkontroll också över de fossila delar i energisystemet som så småningom ska avvecklas."

Om nu detta också är Leif Pagrotskys mening, att avsikten med uppköpen av brunkolskraftverk och kärnkraftverk i Tyskland är att Vattenfall ska lägga ned dessa, så undrar vi hur och när det ska ske. Jag tror nämligen att det finns avtal mellan Vattenfall och tyska förbundsstaten och/eller delstaten som binder Vattenfall vid fortsatt produktion och förbränning av brunkol. Rivningen av byn Horno riskerar att bli nästa konsekvens av expansionen.

Avser ministern att verka för att ägarkrav formuleras på Vattenfall vad gäller ekologisk hållbarhet så att bolaget kan få en betydande roll för omställning av energisystemet?