den 13 juni

Fråga 2002/03:1133 av Gustav Fridolin (mp) till statsrådet Pär Nuder om resultatet av konstitutionsutskottets granskning

Konstitutionsutskottets årliga granskningsbetänkande är nu avlämnat och behandlat av riksdagen. På flera punkter riktas, ibland hård, kritik mot regeringens agerande vid olika tillfällen. Det handlar framför allt om:

1. Finansministerns hantering av frågan om de så kallade 3:12-reglerna om andelsbyten där riksdagen inte på erfoderligt sätt blivit informerad om hur Finansdepartementet avsåg att efterleva ett av riksdagens tillkännagivanden.

2. Stats- och utrikesministrarnas hantering av ett non-paper som föreslår inrättandet av en EU-president. Här blev inte EU-nämnden erfoderligt underrättad och utskottets majoritet befarar att Sverige fortfarande, mot riksdagens uttryckta vilja, driver frågan om inrättandet av en president.

3. Näringsdepartementets hantering av energimarknaden. Riksdagsmajoriteten anser att styrningen av Vattenfall varit bristfällig och att Vattenfalls investeringar i Tyskland strider mot riksdagsbeslut.

4. Miljöministerns agerande inför Internationella valfångstkommissionens möte i Cambridge, där riksdagsmajoriteten anser att förberedelserna kunde varit mycket bättre på Miljödepartementet.

Med hänvisning till det ovan anförda och mot bakgrund av att det inte kan ligga i vare sig riksdagens eller regeringens intresse att KU:s granskning inte leder till efterföljder, vill jag fråga samordningsministern vilka planer han har för att rätta till de brister inom Regeringskansliet som riksdagen pekat på i och med KU:s betänkande 30.