den 13 juni

Fråga 2002/03:1130 av Magdalena Andersson (m) till statsrådet Berit Andnor om bistånd till korttidsvistelse

I fråga 2002/03:1022 om tolkningen av LSS svarar Berit Andnor att hon inte uppmärksammats på att tolkningen om bistånd till korttidsvistelse skapat problem, och lämnar därmed frågan. Att frågan hänvisade till oenighet i kammarrättsdomar var tydligen inte tillfyllest. Det finns därför skäl att följa upp frågan med några sakuppgifter.

Det finns skiljaktiga domar i olika kammarrätter. Bland annat kan mål nr 7215-1996 Kammarrätten i Göteborg respektive mål 2737-1999 Kammarrätten Jönköping studeras.

Förutom dessa kan nämnas en skrift från Kommunförbundet Stockholms län beträffande olika domar, där det hänvisas till ett rättsfall om korttidsvistelse från Kammarrätten i Stockholm (redovisas i publikation 3/2002) och där det slås fast att det för rätt till korttidsvistelse ska föreligga två rekvisit, det vill säga samma ställningstagande som Kammarrätten i Göteborg.

Med andra ord @ det finns olika domslut och olika tolkningar av rätten till bistånd till korttidsvistelse. Räcker det med ett rekvisit eller krävs båda? Utfallet för den enskilde blir därmed olika, beroende på vilket område man bor i och vilken kammarrätt som behandlar ett eventuellt överklagande. Självklart ger det en osäkerhet och en tveksamhet till om "likhet inför lagen" verkligen gäller.

Avser statsrådet att vidta några åtgärder för att komma till rätta med detta, för de funktionshindrade, besvärande faktum?