Interpellation 2002/03:33 av Gustav Fridolin (mp) till statsrådet Jan O Karlsson om Migrationsverkets uppgifter
I Dagens Nyheter den 10 november rapporterades det att Migrationsverket återigen gillrat en fälla för en asylsökande. Arash Benam lockades till Migrationsverket under förevändning att en diskussion skulle ske. Väl där omhändertogs han av polis och fördes till Carlslunds flyktingförläggning.
I det dokument där Migrationsverket presenterar sitt arbetssätt står det att man ska "stödja den sökande att ta tillvara sin rätt", man ska också "respektera människors förutsättningar, gränser och okränkbarhet".
Man kan ju fråga sig på vilket sätt detta skedde i det nu aktuella fallet.
Faktum är att Migrationsverket har en mycket kluven uppgift. Verket ska värna om de sökandes intressen och kunna vara den instans dit de sökande vänder sig med sina frågor. Samtidigt utför verket både en domstolsliknande verksamhet och tydligen också rent polisiära uppgifter. Vi är medvetna om att en förändring är på gång rörande handläggande av asylärenden, vilket vi välkomnar, men det går uppenbarligen inte fort nog och även efter en förändring har Migrationsverket dubbla roller.
Jan O Karlsson hyllade i en interpellationsdebatt i februari Migrationsverkets "helhetsperspektiv". Han sade då att "möjligheten att i praktiken tillämpa ett helhetsperspektiv har successivt stärkts genom att Migrationsverket har givits ansvar för en större del av asylprocessen och för samverkan med andra myndigheter".
Men att blanda ihop olika roller på det sätt som nu sker, eller att använda den rådgivande rollens trovärdighet för att utföra en polisiär roll, är inte att tillämpa ett helhetsperspektiv, det är att lura människor, att göra dem rädda, osäkra och misstänksamma.
Yvonne Ruwaida väckte för några månader sedan tanken på att klyva Migrationsverket för att säkerställa att de olika delarna kan arbeta med integritet och skapa ett förtroende hos sökande och allmänheten.
Mot bakgrund av det ovan anförda vill jag fråga ministern:
Hur tänker ministern arbeta för att förtroendet för Migrationsverket inte skamfilas ytterligare genom fler affärer som denna?
Hur ser ministern på möjligheterna att klyva Migrationsverket för att undvika konflikter och förvirring runt verkets olika roller?