Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att inköp för konst skall jämställas med andra inventarier och berättiga till avdrag vid inköpstillfället, ävenså värdeminskningsavdrag.
Det är ett inkonsekvent och märkligt resonemang som ligger bakom det faktum att det inte är möjligt att göra avdrag för inköp av konst som avses pryda företagets lokaler. Skälet anges vara att konstföremålen kan bedömas som värdebeständiga och därför inte kan omfattas av vare sig avdrag för värdeminskning eller inköp.
Efter en synnerligen turbulent tid avseende värdebeständighet på såväl
aktie- som konstmarknaden kan det synas märkligt att Regeringsrättens antaganden om värdebeständighet kan tas till intäkt och ligga till grund för att utgöra ett undantag från den allmänna skattelagstiftningen vad avser avdrag för inköp av inventarier.
Designade möbler och t.o.m. fastigheter har visat sig ha inte bara en värdebeständighet, utan även en betydande värdeökning, som då i konsekvensens namn borde omfattas av samma regler som konstverk.
Som privatperson måste jag redovisa s.k. realisationsvinst vid försäljning av lös egendom som ökat i värde och i sådant fall får jag göra avdrag för inköpspriset. Avdrag för förlust är däremot inte avdragsgillt.
Företag skulle på samma sätt som privatpersoner kunna beskattas för realisationsvinster om dessa skulle uppstå och, i egenskap av näringsidkare, göra avdrag för värdeminskning eller förluster.
|
Stockholm den 23 oktober 2002 |
|
|
Leif Björnlod (mp) |