Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om den första intervjun vid asylansökan.
I handläggning av asylärenden uppstår ofta situationer där den asylsökande ändrar sin berättelse och kommer med nya skäl till varför man söker asyl i Sverige. Detta uppfattas då ofta som att den asylsökande ljuger och saknar hållbara skäl att få asyl. Självklart är det också så i många fall, men det är viktigt att ha i åtanke att det också kan finnas andra skäl till att man kommer med sådant som uppfattas som motstridiga uppgifter. En slarvigt utförd intervju med en rädd och uppskärrad person som är helt uttröttad efter en mycket lång resa bäddar naturligtvis för missförstånd. När intervjun dessutom ska ske via tolk så är riskerna för missförstånd uppenbara. Det är ju också ett välkänt faktum att en person som har utsatts för svåra övergrepp oftast har mycket svårt att tala om sina upplevelser.
Eftersom de uppgifter som en asylsökande lämnar i den första intervjun tillmäts så stor betydelse i den fortsatta handläggningen av asylansökan är det viktigt att den första intervjun genomförs med största kvalitet och noggrannhet. Det är också av största vikt att man tillser att den asylsökande inte är uttröttad efter en lång resa när intervjun genomförs.
|
Stockholm den 21 oktober 2002 |
|
|
Hans Stenberg (s) |
Agneta Lundberg (s) |