Motion till riksdagen
2002/03:Sf345
av Inger Davidson (kd)

Ändrade regler för premiepensionssparande


Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att premiepensionsmedel skall få placeras i s.k. ideella fonder.

Motivering

Det ideella arbetet är en viktig förutsättning för ett levande och medmänskligt samhälle och det finns all anledning för staten att underlätta detta arbete. Många regler och förordningar fungerar idag som ett hinder för ideella organisationers utveckling. Dessa bör snabbt undanröjas.

I det nyligen reformerade pensionssystemet kan den enskilde välja att placera en viss del av premiepensionen enligt egna önskemål. Märkligt nog får den enskilde inte välja att placera premiepensionsmedel i så kallade ideella fonder där medel kan delas ut till andra än fondandelsägarna. Skälet för detta skulle vara att ett sparande i ideella fonder innebär att pensionsspararen avstår från högsta möjliga avkastning genom att en del av denna tillfaller den organisation som står bakom fonden. Detta skulle i sin tur kunna innebära att den enskilde senare kan komma att behöva annat ekonomiskt stöd av det offentliga, enligt detta, enligt min mening, krystade resonemang. Det borde vara upp till den enskilde att välja fonder med olika profil och inriktning. Även människor som väljer högriskfonder kan hamna i trångmål, men dessa är ändå godkända i systemet.

Idag sparar mer än 100 000 svenskar i flera mycket populära ideella fonder. Detta innebär att välbehövliga pengar tillkommer viktiga verksamheter. Istället för att motarbeta sparande i ideella fonder bör detta uppmuntras. Viljan att spara med såväl hjärna som hjärta är inget riksdagen ska stå i vägen för. Riksdagen skulle genom att tillåta pensionssparande med detta alternativ visa att vårt framtida samhälle ska präglas av medmänsklighet och uppmuntran av ideella insatser.

Om ideella fonder inte finns med som ett alternativ för premiepensionssparande kan det på sikt påverka de ideella fondernas fortlevnad. I sämsta fall riskerar intresset för dessa fonder att minska, då det kan hävdas att de inte ”godkänts” av staten.

När denna fråga togs upp vid ett tidigare tillfälle i socialförsäkringsutskottet medgav utskottet att sparande i ideella fonder utgör ett populärt inslag för den breda allmänheten. Utskottet hade förståelse för att det framstår som svårbegripligt om en sådan möjlighet inte skulle finnas inom ramen för pensionssparandet i premiepensionssystemet.

Utskottet instämde också i uppfattningen att de ideella fondernas betydelse för samhällsnyttan är utomordentligt stor och att medel från dessa finansierar väsentliga delar inom exempelvis medicinsk forskning och olika miljöprojekt. Enligt utskottets mening vore det olyckligt om sparandet inom ramen för premiepensionssystemet skulle få den effekten att sparande i ideella fonder i mer betydande omfattning skulle komma att minska. Utskottet ansåg att frågan särskilt borde följas upp. Under de tre år som gått sedan dess har ingen förändring av reglerna vidtagits. Någon uppföljning har mig veterligen inte heller ägt rum. Min uppfattning är att reglerna omedelbart bör ändras, vilket bör ges regeringen till känna.

Stockholm den 22 oktober 2002

Inger Davidson (kd)