Motion till riksdagen
2002/03:N358
av Sven-Erik Österberg m.fl. (s)

Regionalpolitik i Västmanlands län


Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet och nödvändigheten av kraftfulla insatser för kommunikationer och annan regionalpolitik i Västmanland.

Inledning

Västmanland har ett strategiskt läge i både Bergslagen och Mälardalen. Vi motionärer vill vara med och göra Västmanland till en viktig del av ett expanderande och dynamiskt östra Mellansverige som består av Västmanland, Uppsala, Örebro, Stockholm, Södermanland och Östergötland.

Inom östra Mellansveriges område finns:

Trots de goda förutsättningarna finns det regionala obalanser inom östra Mellansverige. Många mindre orter förlorar invånare. Samtidigt sker en koncentration till storstads­områdena. Denna utveckling måste brytas. Vi vill skapa en mer balanserad och flerkärnig utvecklingspolitik. Det vi eftersträvar är ett östra Mellansverige med många livskraftiga befolkningskärnor i vilka finns förutsättningar för ett gott liv.

En utveckling för hela Västmanland och hela östra Mellansverige kräver:

Västmanland har både styrkor som kan utvecklas och svagheter som behöver avhjälpas.

Fördelar för Västmanland är bl.a.

Västmanland bör vidareutveckla

För att Västmanland ska kunna utvecklas krävs

Kommunikationer

Riksdagens infrastrukturbeslut år 2001 innebär en långsiktig och kraftfull upprustning av de svenska järnvägs- och vägnäten.

Satsningen på bättre kommunikationer i hela landet är inte en satsning på mer betong och asfalt utan en satsning på att göra det möjligt att bo, arbeta och driva företag i hela Sverige.

Tid spelar allt större roll i människors vardag. Man ska hinna med arbete, familj och fritid. Den ökade specialiseringen inom de flesta yrken och branscher är en orsak till att det kan vara svårt att hitta jobb på hemorten. Därmed ökar behovet av att arbetspendla till andra orter. Snabba och pålitliga transporter blir därför allt viktigare, samtidigt som dåligt underhållna vägar och underkapacitet i spårtrafiken orsakar förseningar.

Bergslagsområdet kan inte ensamt lösa sina strukturproblem och Stockholmsområdet kan inte heller ensamt lösa sina kapacitetsproblem. Det är vår uppfattning att ett bredare regionalt samarbete kan skapa förutsättningar för att ta tillvara både storstadens fördelar och de fördelar som finns i de mindre städerna och på landsbygden.

Goda kommunikationer som möjliggör kortare restider gör att såväl arbetsplatser som boende kan spridas över hela Mälardalen–Bergslagen och inte bara i storstadsområdena. Tågsatsningen på Svealandsbanan och Mälarbanan med dramatiskt förkortade restider är två exempel där samarbete och politisk vilja lett till stora förbättringar och helt nya valmöjligheter för människorna när det gäller arbete och bostad. Slutsatsen är enkel: om tid och inte avstånd är avgörande för beslut om bostad, arbete och utbildning kan nödvändiga investeringar i bättre kommunikationer i vårt län leda till att vi kan erbjuda bättre livskvalitet än många storstadsområden och på så vis bryta trenden mot koncentration till storstäderna.

Inom Västmanland har Västerås en viktig roll för sysselsättning och tillväxt. Detta syns bl.a. genom att över 10.000 människor från grannkommunerna pendlar till jobbet i Västerås, och att över 6.000 västeråsare pendlar till jobbet i andra kommuner.

En väl utbyggd och fungerande infrastruktur i kombination med nya arbetsmönster öppnar för att sprida såväl boende som arbetsplatser såväl inom Västmanland som över stora delar av Mälardalen. Vi eftersträvar många livskraftiga kärnor där vi kan bygga förutsättningar för ett bra vardagsliv.

Med en bredare regional samverkan kan investeringar i bostäder, service, infrastruktur m.m. delas av flera till en lägre kostnad. Det ger även förutsättningar för bättre livsmiljö. Men en positiv utveckling kommer inte av sig självt. Uppgiften handlar om att undanröja hinder och brister inom infrastrukturen och en bristande samordning mellan transportslagen.

Våra förslag är inga enstaka förslag till förbättringar, utan det handlar om att bygga miljö- och trafikmässigt bättre system för lång tid framåt. Vi vill skapa möjligheter till snabba och säkra transporter som kan föra människor från hemmet till arbetet och som även kan föra produkter från producent till konsument.

De insatser som vi föreslår för bättre järnvägar, sjöfart, vägar och luftfart innebär stora investeringar. Säkerligen handlar det om många 10-tals miljarder kronor. Men allt behöver inte – och kan inte – göras på en gång. Detta understryks även i regeringens proposition hösten 2001 om infrastrukturfrågor.

Konkret handlar våra krav om följande:

Vägar

Järnvägar

Kapaciteten på inre delen av Mälarbanan är med befintlig infrastruktur tre tåg per timme och riktning på regionaltågen och fyra tåg/timma på pendeltågen. Utökning av regionaltågen till fyra tåg/timma kräver ytterligare spårkapacitet Karlberg–Kalhäll.

För att kunna öka banans kapacitet behöver pendeltågs- och regional-/fjärrtågstrafiken separeras på samma sätt som söder om Stockholm. Kapacitetsökningen kan åstadkommas etappvis genom att först bygga partiella omkörningsspår på strategiska sträckor för att i en andra etapp byggas ut till ett fullständigt fyrspår mellan Karlberg och Kallhäll och i etapp tre bygga fullständigt fyrspår även på sträckan Kallhäll–Bålsta.

Önskemål om tätare pendeltågstrafik finns redan nu med åtta tåg/timme/riktning i högtrafik. Den fysiska planeringen för fyrspår Bålsta–Stockholm bör inledas skyndsamt och objektet bör i sin helhet inrymmas i banhållningsplan 2004–2015.

Sjöfart

Flyg

En utveckling av flygplatsen i Västerås möjliggör bättre reguljära flygförbindelser och en utökning av såväl fraktflyget som av chartertrafiken. Behov finns dock av främst en förbättring och på sikt en viss förlängning av landningsbanan vid Västerås flygplats. Terminalen behöver också byggas ut.

Stockholm den 21 oktober 2002

Sven-Erik Österberg (s)

Margareta Israelsson (s)

Göran Magnusson (s)

Mariann Ytterberg (s)

Paavo Vallius (s)