Riksdagen avslår regeringens lagförslag såvitt avser den utvidgade uppgiftsskyldigheten.
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att återkallande endast får tillgripas vid upprepade större överträdelser och inte får ske på ett sätt som kan äventyra rättssäkerheten.
Det är av yttersta vikt att vi gemensamt tar ansvar för att våra fiskbestånd förvaltas på bästa sätt. Bästa sätt i detta fall är enligt vår mening en förvaltning som gör att vi fortsatt och uthålligt kan fortsätta ett betydande fiske.
Skälen till detta är flera, fisk är ett utmärkt livsmedel, fisket och kringnäringarna är en betydande näring i framförallt kustregionerna.
Vi har det senaste halvåret sett exempel där kortsiktig politisk vinning har varit viktigare än målet långsiktigt livskraftiga fiskbestånd. Svenska positioner har i vissa avseenden visat sig vara rent kontraproduktiva gällande målet att bättre förvalta fiskbestånden. Risken finns att man inte ”ser skogen för alla träd”. I skenet av detta måste påpekas att internationellt fungerande åtgärder är en nödvändighet för att lyckas med förvaltningen.
När det gäller kontroller skall arbetet med kontrollerna stå i proportion till nyttan av kontroller, det skall också vara klart vem som skall omfattas av kontrollerna. Vidare måste även samhällets kontroller präglas av respekt för äganderätten. Detta kan t ex komma att beröra enskilda fiskevatten. Vi vill med detta avstyrka den föreslagna utvidgade uppgiftsskyldigheten. Detta bör ges regeringen tillkänna.
Propositionen rör till stor del påföljderna vid överträdelser, även här gäller det att straffet skall stå i proportion till förseelsen. Återkallande av yrkesfiskelicenser och fartygstillstånd är mycket kraftiga åtgärder. Det skall därför bara tillgripas vid upprepade större överträdelser. Återkallande får heller inte ske på ett sätt som kan äventyra rättssäkerheten. Detta bör ges regeringen tillkänna.
Elanders Gotab, Stockholm 2003
Stockholm den 20 februari 2003 |
|
Lena Ek (c) |
Birgitta Carlsson (c) |