Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om uppgiftsskyldighet och straffsatser.
Inledningsvis vill jag framhålla att propositionen innehåller många bra förslag som kommer att göra att situationen avsevärt kommer att förbättras. Trots detta är det två områden som jag tycker att det finns anledning att komma med förslag och synpunkter på.
För det första anser jag att skrivningen ”Uppgiftsskyldigheten bör i princip omfatta all fiske som med stöd av enskild rätt bedrivs för försäljning” är olyckligt vald. Jag anser att skrivningen kort och gott skall vara ”Uppgiftsskyldigheten skall omfatta allt fiske …”. Det är en skrivning som inte kan missförstås och som likställer alla samtidigt som den inte ger utrymme för godtycklighet i bedömningen av vilka som är uppgiftsskyldiga.
För det andra så anser jag att straffpåföljderna skall ökas i större omfattning än vad propositionen anser. I ett europeiskt perspektiv är de nuvarande straffen mycket låga, vilket också omtalas i propositionen. Förslaget om att ta ut en avgift som skall motsvara den otillåtna fångstens värde anser jag skall vara ett minimistraff i denna del. Därutöver tillkommer höjningen av straffmaximum vad gäller brott mot fiskelagen som renderar fängelsestraff. Där är höjningen till två års fängelse även detta ett minimum anser jag. Min åsikt är att det skall jämställas med straffskalan för jaktlagen.
|
Stockholm den 19 februari 2003 |
|
|
Krister Örnfjäder (s) |