Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om personval.
Personvalet har kommit för att stanna – trots att det blev en tillbakagång på personvalskryssandet i höstens val. Det behövs en omfattande information kring vad kryssandet innebär. Många tror också – felaktigt – att man inte ”behöver” kryssa förstanamnet. Inget är ju felaktigare, det visade årets val där många ”ettor” blev förbikryssade.
Det bäste vore – för att få till en ökad aktivitet kring valet av oss politiker – att det blev ett obligatoriskt kryssande. Men för detta krävs en mycket omfattande information inför kommande val.
I dag finns ju spärrar, på fem respektive åtta procent, för kommunerna/landstingen och riksdagen.
Ett rent personval skulle ge en mera stimulerande debatt och politiker, som bara lever på att man förs fram av partiet, skulle få arbeta mera och mera utåtriktat för att kunna hävda sig och sina åsikter.
Spärrarna bör – om inte en ”nollspärr” införs – i ett första steg sänkas till samma nivå och sedan tas bort helt. Den politiker som får de flesta rösterna och har det största förtroendet hos väljarna skall självklart ha det politiska uppdrag som det handlar om.
I mitt hemlän Dalarna noteras minus på intresset att kryssa. 27 procent kryssade i årets riksdagsval medan siffran för 1998 var 37. Siffran i kommunvalet i Dalarna var i år 36 procent mot 42 i valet 1998 och i landstingsvalet i Dalarna sjönk kryssandet från 38 till 29 procent. Detta enligt preliminära siffror som tagits fram.
Kryssandet innebär också – för oss som får många kryss – att vi kan ställas mera ansvariga för den politik vi sedan bedriver. Detta sagt fullt medveten om att vissa partier vill ha regler där partierna – inte politikerna – är ansvariga. Trots att vissa partier i år sade att man inte skulle satsa på personval kunde man se fotografier på lokala riksdagskandidater från t.ex. (s) efter våra vägar.
|
Stockholm den 7 oktober 2002 |
|
|
Rolf Gunnarsson (m) |