Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om vikten av att behålla skogsbrandsflyget.
Skogsbrandsflyget används i förebyggande syfte över hela landet och organiseras av länsstyrelserna. Alla skogsområden är täckta, och ju större brandrisken är desto oftare är flyget uppe. Verksamheten startade långt innan Räddningsverkets tillkomst och långt innan mobiltelefonerna fanns. Det var en tid då möjligheterna till larmning var mer komplicerade och tidskrävande än idag. Skälet till denna organisation var naturligtvis att upptäcka skogsbränder på ett tidigt stadium för att kunna minimera både skador och dess konsekvenser.
Nu har Räddningsverket föreslagit att satsningen på skogsbrandsbevakningen läggs ned alternativt kraftigt skärs ned. Kostnaden för Räddningsverket är i genomsnitt 3,5 miljoner kronor per år. Skälet till förslaget om nedläggning är att Räddningsverkets verksamhet växer men att anslagen inte växer i samma omfattning.
Min åsikt är att verksamheten skall finnas kvar och att man skall undersöka möjligheterna till alternativ finansiering innan man slår sönder en väl fungerande verksamhet som fyller ett mycket stort behov. Skälen till att ha kvar skogsbrandsflyget är lika stora idag som när man startade verksamheten trots den tekniska utveckling som vi sett sedan dess. Ett starkt skäl för att behålla verksamheten är att allemansrätten gör att många människor vistas i naturen. Därför behövs en bra bevakning för att skydda skogen och vår natur.
|
Stockholm den 21 oktober 2002 |
|
|
Krister Örnfjäder (s) |
|
|
Ann-Marie Fagerström (s) |
Agneta Ringman (s) |