Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om enhetliga regler vid nedläggning av företag.
Många multinationella storföretag har under den senaste tiden lagt ner även lönsam verksamhet i Sverige och flyttat till andra länder. Detta beror till viss del på regelverket på den svenska arbetsmarknaden; det är billigare att lägga ner jobben i Sverige än i andra länder. Därför är det angeläget att regelverken för företagsnedläggningar blir enhetliga i de olika medlemsländerna i EU.
Att skärpa reglerna bara i Sverige har olika för- och nackdelar. Blir det dyrare att lägga ner olönsam verksamhet i Sverige får det kortsiktigt positiva effekter på sysselsättningen, eftersom vissa verksamhetsnedläggningar då inte kommer till stånd.
Negativa effekter av en sådan regeländring uppstår också med all säkerhet. Om det blir dyrare att lägga ner olönsam verksamhet får detta med all säkerhet en negativ inverkan på investeringsviljan. Detta leder i sin tur till att en naturlig strukturomvandling bromsas. Vi bevarar arbeten med låg lönsamhet och får en sämre tillväxt av nya arbetstillfällen baserade på modern teknik.
En skärpning av de svenska reglerna vid verksamhetsnedläggning får troligtvis en långsiktigt negativ inverkan på både sysselsättning och ekonomi. Samtidigt är andra länder i Europa beroende av en stabil utveckling på arbetsmarknaden. Inte minst viktigt är det för arbetare i de blivande medlemsländerna och deras möjlighet till drägliga arbetsförhållanden och rimlig lön. Därför är det angeläget att arbeta för en harmonisering av reglerna inom hela EU.
|
Stockholm den 17 oktober 2002 |
|
|
Hans Stenberg (s) |
Kerstin Kristiansson Karlstedt (s) |