Fråga 2001/02:366 av Tasso Stafilidis (v) till utrikesminister Anna Lindh om myndigheternas bedömningsgrund i asylärenden
Utlänningsnämnden har nyligen avslagit en asylansökan från en armenisk homosexuell man. Mannen har utsatts för grova sexuella övergrepp i fängelset och även andra förnedrande behandlingar. Han har dock fått avslag på sin asylansökan eftersom han endast kunnat visa upp en armenisk militärbok, däremot ingen passhandling. Nu när mannen ska avvisas anser verkställande myndighet att det är tillräckligt klarlagt att mannen är från Armenien, varför han kommer att avvisas dit. Det som för Utlänningsnämnden är otillräckliga bevis för identiteten är mer än tillräckliga för den verkställande myndigheten. Borde inte dessa myndigheter ha samma bedömningsgrund? Om en utländsk ambassad utfärdar ett nytt pass för en asylsökande som fått avslag på sin ansökan därför att identiteten varit oklar, borde det då inte innebära att ärendet omprövas i sin helhet?
Mot bakgrund härav vill jag fråga utrikesminister Anna Lindh:
Vad avser utrikesministern göra i frågan om att beslutande och verkställande myndigheter i ett asylärende gör skilda bedömningar när det gäller en asylsökandes identitet?