Fråga 2001/02:202 av Mikael Oscarsson (kd) till socialminister Lars Engqvist om familjekonsekvensanalys
Såväl barn som föräldrar mår bra om de får växa upp i trygga och harmoniska förhållanden. Den mest naturliga miljön för detta är familjen. Familjen är en oerhört viktig beståndsdel i ett stabilt samhälle.
Den brittiska Labourregeringen har insett detta. Den säger bl.a. följande: "Vi vill stärka den äktenskapliga institutionen och hjälpa till så att fler äktenskap lyckas. Visserligen finns det i dag många ensamstående föräldrar som uppfostrar sina barn minst lika framgångsrikt som någon fullständig familj. Men äktenskapet är ändå den säkraste grunden för barns uppväxt och den samlevnadsform som majoriteten av befolkningen väljer. Familjen behöver stöd både praktiskt och ekonomiskt, när det gäller utbildning, hälsa, social service, lag och ordning".
Labourregeringen har insett att nästan allt regeringen gör har en inverkan på familjerna: Den kan hjälpa familjerna, försumma dem och t.o.m. skada dem. Därför måste alla beslut som regeringen tar konsekvensbeskrivas utifrån hur familjerna drabbas.
Min fråga till ministern är:
Vilka åtgårder avser ministern vidta för att propositioner som presenteras för riksdagen föregås av en konsekvensbeskrivning utifrån hur familjerna drabbas av förslagen?