den 8 april

Fråga 2001/02:1001 av Sten Tolgfors (m) till utrikesminister Anna Lindh om flygförbudszonerna i Irak

Majoriteten i riksdagen har backat och begär inte längre att USA:s och Storbritanniens insatser för att upprätthålla flygförbudszonerna och skydda civilbefolkningen i Irak ska upphöra.

Flygförbudszonerna kom till efter Gulfkriget för att skydda civila, samt för att hindra militär aktivitet i norra respektive södra Irak.

Om skyddszonen i norra Irak inte skulle upprätthållas skulle mer än fyra miljoner kurder stå inför risk för mord och övergrepp. Förutsättningen för att upprätthålla skyddszonen är att amerikanskt och brittiskt stridsflyg kan förhindra regimen att utnyttja luftrummet.

I fjol skrev utrikesutskottets majoritet trots detta: "Utskottet anser det därför orimligt att bombningarna under dessa förutsättningar fortsätter. Utskottet konstaterar att utrikesministern i ett interpellationssvar har klargjort att Sverige tagit avstånd från bombningarna, både under den tid Sverige var medlem av säkerhetsrådet och senare."

Eftersom detta påstående inte längre gäller, bör utrikesministern snarast klargöra att Sverige inte längre motsätter sig att USA och Storbritannien upprätthåller flygförbudszonerna.

Vad avser utrikesministern att göra för att klargöra att Sverige nu accepterar USA:s och Storbritanniens upprätthållande av flygförbudszonerna i Irak?