Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om obligatorisk kommunal tillståndsplikt och tillsyn över giftormar.
Att inneha reptiler av olika slag har blivit alltmer populärt. I stället för katter, hundar och burfåglar har man ödlor och ormar. Detta är inte något negativt och det finns en rimlig och ändamålsenlig lagstiftning som reglerar införsel.
Många arbetar mycket seriöst med sin hobby och gör allt för att sprida kunskap inom området. Man bildar ofta föreningar både lokalt och på nationell nivå och bidrar säkert till att sprida kunskap om dessa djur som i grunden är främmande för oss.
Men som inom alla områden finns det företeelser som ligger på gränsen till vad man ur ett allmänt perspektiv kan se som acceptabelt. Innehav av giftormar i privathem är ett sådant exempel.
Vissa kommuner har idag totalt ormförbud, andra ger tillstånd till innehav av alla ofarliga ormar, men i de flesta kommuner är det fritt att inneha ormar, oavsett om de är giftiga eller ej. I vissa länder i Europa är det totalförbud att inneha ormar i privathem.
Giftormar är ett alldeles speciellt problem. När olyckan är framme kan problem uppstå att tillräckligt snabbt finna ett verksamt serum åt den drabbade. Oftast har inte det intilliggande sjukhuset någon kännedom om vilka typer av giftormar som finns i närheten och man har inte heller möjlighet att på alla ställen hålla en full uppsättning av färskt serum.
Att människor har ett intresse för ormar, ödlor, groddjur och spindlar är fullt naturligt. Dessa djur är intressanta och ger säkert ägaren stor tillfredsställelse. Samtidigt vore det rimligt att den lokala miljö- och hälsoskyddsmyndigheten hade kontroll över vilka giftormar som finns inom dess område och hur djurhållaren sköter sina djur. Detta kan man nå genom tillståndsplikt och tillsyn.
|
Stockholm den 4 oktober 2001 |
|
|
Lars Wegendal (s) |
|
|
Tomas Eneroth (s) |
Carina Adolfsson Elgestam (s) |