Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att låta utreda hur överskrivande läkare kan kontrolleras.
I Sverige har vi en duktig medicinsk expertis som ser till vår hälsa. Svenska läkare är internationellt sett väl sedda och professionella.
Dock finns det en minoritet av läkare som ägnar sig åt grumlig verksamhet. Då människor ibland behöver friskintyg eller läkemedel som de inte i normala fall är säkra på att de är berättigade till, finns det vissa läkare man upplever att man kan gå till. Man gör klart för läkaren vad man behöver och denne frångår gängse rutin och ger patienten vad han eller hon önskar utan att först göra en korrekt medicinsk bedömning. Läkarens beslut blir då i värsta fall främst en ekonomisk bedömning och inte en medicinsk.
Detta är mycket negativt av flera skäl. Läkarkårens rykte svärtas ner av en mycket liten minoritet av personer som drar nytta utav det ansvar som samhället gett till läkarkåren. Om personer kan köpa sig friskintyg för man en eventuell tredje part bakom ljuset. Människorna som får felaktiga friskintyg och mediciner får sannolikt en försämrad hälsa till följd av att den rätta medicinska åtgärden uteblir. Det finns inte heller någon möjlighet att kontrollera att en person går till två olika läkare som i värsta fall skriver ut preparat som i kombination med varandra kan skada patienten.
Man borde därför låta utreda hur en kontroll av läkares utskrifter kan konstrueras.
|
Stockholm den 30 september 2001 |
|
|
Kenneth Lantz (kd) |