Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om änkepensionerna.
Då vi, en gång i tiden, hade en socialförsäkringsminister i Sverige som hette Maj-Inger Klingvall skrev hon så här i en debattartikel i Aftonbladet: ”Det skall gå att lita på trygghetssystemen.”
Så löd rubriken på debattartikeln.
Men hur är verkligheten? Kan folk lita på trygghetssystemen?
Ta Sveriges änkor som ett exempel. Konfiskeringen av änkepensionerna är ett exempel där Socialdemokraterna visat att det inte går att lita på systemen.
Den uppgörelse som gjordes, av Socialdemokraterna och Centerpartiet, innebar en ren konfiskation av änkepensionerna, pengar som betalats in till staten.
Det blev dramatiska förändringar för många genom det beslutet.
Det var 1996 som riksdagen beslutade att inkomstpröva folkpensionsdelen av änkepensionen.
Vänsterpartiets populistiska arbetssätt visar sig också tydligt i detta ämne. Vi minns alla att Vänstern yvigt och som vanligt högljutt gick ut och sa att man skulle ”hjälpa änkorna”. Men sedan, då man hamnade i Socialdemokraternas klor, så glömde man tydligen snabbt givna löften.
Men eftersom de änkor som berörs av detta – uppskattningsvis drygt 50.000 – är relativt få så tycks frågan inte ha något större intresse hos dessa partier nu att återgå till tidigare regler och löften.
Änkepensionerna bör återställas till vad som gällde före ”konfiskeringen”.
|
Stockholm den 18 september 2001 |
|
|
Rolf Gunnarsson (m) |