Riksdagen beslutar avslå regeringens förslag om att regeringen genom förvärv av aktier ökar sitt ägande i Assi Domän AB.
Regeringen vill köpa alla aktier i Assi Domän AB genom Sveaskog AB, som är ett helstatligt bolag, och därigenom bli ägare till Europas största skogsägarbolag.
Assi Domän var fram till 1994 ett helstatligt bolag då den borgerliga regeringen sålde ut 49 procent av aktierna till privata och enskilda aktörer. Det var det sista utav en rad statliga företag som privatiserades med stor framgång. Men nu vänder den socialdemokratiska regeringen och tar med propositionen ett stort kliv bakåt.
Om affären går igenom kommer Assi Domän att försvinna från börsen i december och staten kommer att bli ägare till arton procent av den svenska skogsmarknaden och tio procent av den avverkningsbara skogsmarken.
Det är ett köp som det inte finns några argument för. Vad är det som gör staten till en sådan utmärkt ägare? Enligt näringsminister Björn Rosengren går det att motivera med följande:
Skogen skall inte vara en lekstuga för de rika.
Regeringen vill som ägare skapa en stabilitet på virkesmarknaden som gynnar de små sågverken och som ser till att alla sågverk får tillgång till billig skog.
Regeringen vill bevara fina skogsområden och göra naturreservat.
Regeringen anser att skogen är en så pass viktig näring för Sverige att enbart staten kan sköta den.
Många socialdemokrater, främst norrlänningar, har protesterat mot de privatiseringar som regeringen har försökt sig på under senare år och krävt att politiken skall ändras. Möjligen är det så att nu inför valet så ser Socialdemokraterna sin chans att blidka de upprörda rösterna från bland annat Rosengrens hemtrakter, Norrbotten.
De borgerliga utförsäljningarna har lyckats bra och blivit mycket vinstgivande för aktieägarna. Socialdemokraternas utförsäljning av Telia förra året blev däremot som många fått erfara ett stort fiasko. Kanske är det därför de nu återvänder till den gamla socialistiska politiken för att se om de åtminstone kan lyckas med den.
Det är fel att staten äger företag, den skall koncentrera sig på annat. Med en privat ägare blir ledarrollen tydligare och företaget blir mer effektivt. Privat ägande gynnar den lilla människan som äger aktier i företaget. När de borgerliga sålde 49 procent av aktierna i Assi Domän reserverades sjuttio procent av dessa till anställda och privatpersoner. Det är ett hån mot dessa människor när nu Rosengren antyder att endast staten kan sköta en stor och viktig näring som skogen. Skall regeringen då i konsekvensens namn köpa upp hela Ericsson också?
Staten bör inte, med skattebetalarnas pengar, socialisera skogen, en näring som varit mycket gynnsam för många aktiesparare och för staten.
Det är viktigt med ett brett ägande så att många kan känna sig delaktiga och se att de tjänar pengar. När staten äger så säger Socialdemokraterna gärna att alla äger skogen tillsammans, genom staten, men enskilda människor upplever det knappast så. De tjänar inget direkt på att aktiekursen stiger. Med statligt ägande minskar den lilla människans inflytande och engagemang.
Regeringens bud på aktierna i Assi Domän är redan kringgärdat med en hel del tveksamheter.
När Sveaskog lade budet på Assi Domän glömde de bort att tjugo procent av Assi Domäns ägare är utländska och skrev därför ingen engelsk översättning. Detta innebar att de utländska ägarna inte kunde ta ställning till budet när alla andra hade den möjligheten.
Sveriges Aktiesparares Riksförbund anser att budet på Assidomän är ett skambud. Deras VD, Lars-Erik Forsgårdh, menar att staten utnyttjar den osäkra aktiemarknaden och passar på att lägga budet nu för att komma över Assi Domäns skogar billigt.
Marknadsvärdet på Assi Domäns skogar är värderade av skattemyndigheterna till 23 miljarder kronor. Taxeringsvärdet som är sjuttiofem procent av marknadsvärdet är 17,5 miljard kronor. Budet ligger på 17 miljarder kronor, eller sju tusen kronor per hektar. När privatpersoner har köpt skogsmark av Assi Domän har de betalat fyrtio tusen kronor per hektar.
Det märkliga är att regeringen tycker att Assi Domän har ett visst värde när bolaget skall beskattas, men ett mycket lägre värde när regeringen vill köpa företaget. Statens bud på Assi Domän är nästan det samma som taxeringsvärdet, det vill säga endast sjuttiofem procent av vad företaget är värt på marknaden.
Det finns inga hållbara argument till varför staten skall äga sådant som privata aktörer kan äga och driva bättre. Att skogsnäringen är viktig är snarare ett gott skäl att privatisera den helt, eftersom privat vinstdriven verksamhet så gott som alltid fungerar bättre än offenlig. Att staten lägger ett skambud och att näringsminister Björn Rosengren uttryck närmast förakt för privata skogsägare gör förstås inte saken bättre.
Riksdagen bör avslå regeringens begäran om att få köpa upp aktierna i Assi Domän och därmed slå vakt om det privata ägandet och begränsa statens roll och verksamheter.
Elanders Gotab, Stockholm 2001
|
Stockholm den 31 oktober 2001 |
|
|
Karin Enström (m) |