Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av en översyn av de nu gällande dispensreglerna inom strandskyddet.
Frågan om strandskyddets utformning och tillämpning har diskuterats vid ett flertal tillfällen under senare år. Relativt ny lagstiftning och oklara dispensregler har lett till åtskilliga konflikter mellan naturvårdsintressen och exploateringsintressen.
Strandskyddet medför idag ett generellt byggnads- och anläggningsförbud. Dispenser från detta kan meddelas av länsstyrelsen om det finns särskilda skäl. I de fallen ska länsstyrelsen också meddela i vilken utsträckning mark får tas i anspråk för byggnation eller andra ändamål. Inom ett område som är av särskild betydelse för naturvården eller friluftslivet bör dispens normalt aldrig medges. Dispens ska heller aldrig medges om de biologiska värdena påverkas på ett oacceptabelt sätt. Avvägningar ska då ske med hänsyn till särskilda bestämmelser i miljöbalken. I förarbetena till miljöbalken (prop. 1997/98:45) anges de särskilda skäl som finns för dispens. I stort råder stor uppslutning kring dispensskälen, men ett antal nyligen aktualiserade fall kring dispensreglernas tillämpning vid etablering av camping- och turiststugor nära sportfiskevatten visar på skäl för en översyn av de nu gällande reglerna för dispens.
Det starka skydd för miljö- och naturintressen som strandskyddsbestämmelserna idag innebär är värt att värna. Däremot kan en alltför snäv tillämpning av dispensreglerna leda till att lagstiftningen som sådan ifrågasätts. Mot den bakgrunden behöver dispensreglerna ses över i syfte att underlätta etablering av fiske- och vildmarksturism.
|
Stockholm den 4 oktober 2001 |
|
|
Tomas Eneroth (s) |
|
|
Lars Wegendal (s) |
Carina Adolfsson Elgestam (s) |