Riksdagen beslutar att en särbestämmelse förs in i 20 kap. 3 § miljöbalken med innebörden att enskild skall kunna få ersättning av allmänna medel för ombudskostnader om talan om utdömande av vite ogillas.
Regeringen föreslår att när en miljödomstol eller Miljööverdomstolen prövar frågor om utdömande av vite skall målet i den delen handläggas enligt bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen. Förslaget innebär att nuvarande praxis vad gäller möjligheten för enskild att få ersättning för sina ombudskostnader förändras. Enligt nuvarande ordning kan enskild få ersättning av allmänna medel för ombudskostnader om talan om utdömande av vite ogillas. Möjligheten för enskild att få ersättning för försvarskostnader skall enligt regeringens proposition försvinna.
Vi anser att regeringens förslag och argumentation i denna del är felaktiga. Regeringen anser att det inte är motiverat att den enskilde skall kunna få sina rättegångskostnader ersatta av det allmänna utan att samtidigt själv riskera ansvar för myndigheternas kostnader.
Vi anser att det i högsta grad är motiverat att en enskild som i miljödomstol eller i Miljööverdomstolen får rätt gentemot myndigheterna i ett vitesmål skall kunna få ersättning för sina försvarskostnader. Det vore orimligt att först lägga bevisbördan på den enskilda att bevisa att han eller hon inte skall behöva betala vite och därefter låta den enskilde betala försvarskostnaderna även om han eller hon får rätt gentemot myndigheterna.
Vi föreslår därför att en särbestämmelse förs in i 20 kapitlet 3§ miljöbalken med innebörden att enskild skall kunna få ersättning av allmänna medel för ombudskostnader om talan om utdömande av vite ogillas. På detta sätt skulle nuvarande praxis kunna bibehållas.
Stockholm den 16 januari 2002 |
|
Göte Jonsson (m) |
|
Ingvar Eriksson (m) |
Carl G Nilsson (m) |
Per-Samuel Nisser (m) |
Lars Lindblad (m) |
Catharina Elmsäter-Svärd (m) |
Berit Adolfsson (m) |
Inger René (m) |
Anders G Högmark (m) |
Patrik Norinder (m) |
Lars Björkman (m) |
Ola Sundell (m) |